23 年的可擴展性競爭市場的主題之一,是 Rollup 吞噬 Alt L1 的 TVL、用戶和生態 Dapp。Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknet 等作爲守護以太坊生態的聖殿騎士團,對以太坊生態功莫大焉。
但當 Arbitrum 嘗試構建 L1-L2-L3 的 Rollup 可擴展路線的中心輻射結構,以穩固其 Rollup 龍頭地位和既得利益時,事情開始變得不對味兒。
好在 Optimism 和 Zksync 都沒有跟進 Arbitrum 的野蠻行動,而是選擇 Stacks 併行結構,併自降爲 Stack 結構的第一個實例。
而且,即使不是以太坊的側鏈的以太坊側鏈 Polygon,也沒有選擇 Arbitrum 的路線,而是選擇跟進 Optimism 和 Zksync 的路線,推出類 Stacks 併行結構 Polygon CDK。隻不過 Polygon CDK 的結算層,是 Polygon PoS 主網,而非以太坊主網。
但採用 Stacks SDK 部署的 Rollup,大部分需要與其共享數據可用性和結算層,併沒有實現真正的併行和主權性。
這與以太坊 DankSharding 分片願景中 1024 個分片 +1 分片對 n 個 Rollup 的去中心化可擴展性架構相比,仍然相去甚遠。
進入 24 年,在模塊化、Restaking 等新原語的刺激下,Rollup 開始分化出 4 種類型:正統性 Rollup、主權性 Rollup、模塊化 Rollup、Restaking Rollup:
正統性 Rollup 主動追求作爲以太坊執行層的外包商之一,追求 EVM 等效性甚至以太坊等效性,Optimism、Linea、Scroll 屬於此類。Arbitrum 架構與它們相衕,但在追求以太坊等效性沒有上麵三家激進,而更以開髮者爲中心。
主權性 Rollup 以 Vitalik 他媽的 Metis、Vitalik 和 Eli 聯合髮起的 Starknet 爲代錶。
他們共衕的架構特徵,是具有去中心化序列器網絡和主權性驗證網絡(結算層)
因爲 Metis 採用 Op Rollup 機製而 Starknet 採用 Zk Rollup 機製,它們的主權性驗證網絡架構雖然都採用了 PBS(區塊提交者和區塊構建者分離)的設計思想,但有所不衕:Starknet 的主權性驗證網絡架構增加了一些節點角色,如負責生成 ZKP(零知識證明)的 Prover(證明者)
而且由於 ZKP 有效性驗證提交到以太坊主網的成本,低於欺詐證明,所以 Starknet 仍然將以太坊作爲共識層和數據可用層。
而 Metis 則幹脆做到底,隻將以太坊主網作爲 memo 儲存器或者説公告闆。它與以太坊主網的關繫,類似目前多數比特幣 L2 與比特幣主網的關繫,可謂主權性拉滿。
模塊化 Rollup 目前分爲兩種子類型:Manta 等通用性 Rollup 和 Aevo、Lyra 等 Dapp Rollup。
模塊化 Rollup 目前的狀態,讓人感覺隻是將 DA 層從以太坊換成 Celesita、Avail 等模塊化區塊鏈 DA。
但這樣的想法,忽略了模塊化 Rollup 的深層意義,即模塊化 Rollup 是對目前主流的 Rollup 中心輻射結構的革新和挑戰。
模塊化 Rollup 賦予 Dapp 開髮者從以太坊和通用性 L2 的掌控中逃逸的能力,能夠緩解目前麵曏以太坊基金會、麵曏 VC 構建 Rollup 的怪象,而重回以用戶爲中心的産品範式。
Restaking Rollup 是 Raas 服務商 AltLayer 與 EigenLayer 聯合推出的新原語。
與主權 Rollup 中的 Metis 相比,它的驗證網絡和共識網絡從 EigenLayer AVS 節點網絡中引導,經濟安全性來源於 Restaking 的 ETH 和 LST,安全性高於由 L2 原生協議代幣保障。
Restaking Rollup,在結算層之前插入了一個名爲 AltLayer Vital 的中繼層,在共識層和數據可用層之前插入了一個名爲 Altlayer Mach 的中繼層,由它們分別承載結算層、共識層和數據可用層的部分功能。
這樣的架構可以提升 Rollup 的安全性、最終確認性和降低數據可用性驗證成本。
Restaking Rollup 還大幅降低了部署 Rollup 的門檻和成本,目前 Altlayer 支持零代碼 5 分鐘部署 1 條 Rollup。
以上 4 種類型中正統性 Rollup 和主權性 Rollup 以通用性 Rollup 爲主,占據市場大部分份額。但它們部署和運營成本非常重,不適合 Dapp 開髮者使用。
而輕協議範式的模塊化 Rollup 和 Restaking Rollup,在 24 年給了 Dapp 開髮者新的選擇。
Share
23 年的可擴展性競爭市場的主題之一,是 Rollup 吞噬 Alt L1 的 TVL、用戶和生態 Dapp。Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknet 等作爲守護以太坊生態的聖殿騎士團,對以太坊生態功莫大焉。
但當 Arbitrum 嘗試構建 L1-L2-L3 的 Rollup 可擴展路線的中心輻射結構,以穩固其 Rollup 龍頭地位和既得利益時,事情開始變得不對味兒。
好在 Optimism 和 Zksync 都沒有跟進 Arbitrum 的野蠻行動,而是選擇 Stacks 併行結構,併自降爲 Stack 結構的第一個實例。
而且,即使不是以太坊的側鏈的以太坊側鏈 Polygon,也沒有選擇 Arbitrum 的路線,而是選擇跟進 Optimism 和 Zksync 的路線,推出類 Stacks 併行結構 Polygon CDK。隻不過 Polygon CDK 的結算層,是 Polygon PoS 主網,而非以太坊主網。
但採用 Stacks SDK 部署的 Rollup,大部分需要與其共享數據可用性和結算層,併沒有實現真正的併行和主權性。
這與以太坊 DankSharding 分片願景中 1024 個分片 +1 分片對 n 個 Rollup 的去中心化可擴展性架構相比,仍然相去甚遠。
進入 24 年,在模塊化、Restaking 等新原語的刺激下,Rollup 開始分化出 4 種類型:正統性 Rollup、主權性 Rollup、模塊化 Rollup、Restaking Rollup:
正統性 Rollup 主動追求作爲以太坊執行層的外包商之一,追求 EVM 等效性甚至以太坊等效性,Optimism、Linea、Scroll 屬於此類。Arbitrum 架構與它們相衕,但在追求以太坊等效性沒有上麵三家激進,而更以開髮者爲中心。
主權性 Rollup 以 Vitalik 他媽的 Metis、Vitalik 和 Eli 聯合髮起的 Starknet 爲代錶。
他們共衕的架構特徵,是具有去中心化序列器網絡和主權性驗證網絡(結算層)
因爲 Metis 採用 Op Rollup 機製而 Starknet 採用 Zk Rollup 機製,它們的主權性驗證網絡架構雖然都採用了 PBS(區塊提交者和區塊構建者分離)的設計思想,但有所不衕:Starknet 的主權性驗證網絡架構增加了一些節點角色,如負責生成 ZKP(零知識證明)的 Prover(證明者)
而且由於 ZKP 有效性驗證提交到以太坊主網的成本,低於欺詐證明,所以 Starknet 仍然將以太坊作爲共識層和數據可用層。
而 Metis 則幹脆做到底,隻將以太坊主網作爲 memo 儲存器或者説公告闆。它與以太坊主網的關繫,類似目前多數比特幣 L2 與比特幣主網的關繫,可謂主權性拉滿。
模塊化 Rollup 目前分爲兩種子類型:Manta 等通用性 Rollup 和 Aevo、Lyra 等 Dapp Rollup。
模塊化 Rollup 目前的狀態,讓人感覺隻是將 DA 層從以太坊換成 Celesita、Avail 等模塊化區塊鏈 DA。
但這樣的想法,忽略了模塊化 Rollup 的深層意義,即模塊化 Rollup 是對目前主流的 Rollup 中心輻射結構的革新和挑戰。
模塊化 Rollup 賦予 Dapp 開髮者從以太坊和通用性 L2 的掌控中逃逸的能力,能夠緩解目前麵曏以太坊基金會、麵曏 VC 構建 Rollup 的怪象,而重回以用戶爲中心的産品範式。
Restaking Rollup 是 Raas 服務商 AltLayer 與 EigenLayer 聯合推出的新原語。
與主權 Rollup 中的 Metis 相比,它的驗證網絡和共識網絡從 EigenLayer AVS 節點網絡中引導,經濟安全性來源於 Restaking 的 ETH 和 LST,安全性高於由 L2 原生協議代幣保障。
Restaking Rollup,在結算層之前插入了一個名爲 AltLayer Vital 的中繼層,在共識層和數據可用層之前插入了一個名爲 Altlayer Mach 的中繼層,由它們分別承載結算層、共識層和數據可用層的部分功能。
這樣的架構可以提升 Rollup 的安全性、最終確認性和降低數據可用性驗證成本。
Restaking Rollup 還大幅降低了部署 Rollup 的門檻和成本,目前 Altlayer 支持零代碼 5 分鐘部署 1 條 Rollup。
以上 4 種類型中正統性 Rollup 和主權性 Rollup 以通用性 Rollup 爲主,占據市場大部分份額。但它們部署和運營成本非常重,不適合 Dapp 開髮者使用。
而輕協議範式的模塊化 Rollup 和 Restaking Rollup,在 24 年給了 Dapp 開髮者新的選擇。