关于Web2/3游戏收入模型的想法
*转发原文标题：关于Web2/3游戏收入模型的一些想法｜预言家周报#254
TL;DR
这次春节假期，专门留了2天昏天黑地的玩了一款古早的mmo游戏，有种回到了小时候拿早餐钱去包夜升级的感觉。临到开工前，就有了这些想法。
看区块链游戏的收入模型之前，先看主流的web2游戏收入模型，目前主要有四种：
- 买断制：买断制主要发生在Play Station、Xbox、Nintendo等主机游戏平台和Steam这些单机游戏平台，用户直接为游戏内容买单。
- 订阅/时间付费：这个模式其实非常古典，魔兽世界、梦幻西游是其中典型，玩家购买的是游玩时间，游戏内无内购，目前时间付费的点卡计费模式已经逐步转化为订阅模式，没办法像很早之前一小时一小时的购买，要买就是一个月，其实并不主流。
- 道具付费：这个应该是目前最主流的商业模式，玩家免费进入游戏，但是会在关键成长节点（boss、关卡、玩家对抗天梯）发现，如果不充值，玩家几乎无法体验后续的游戏内容，需要购买道具来继续游玩
- 广告：大部分休闲小游戏的商业模式，羊了个羊就是该商业模式，同样是玩家免费游玩，关键节点会需要用户观看不同时常的广告来解锁后续内容
当然，上述商业模式并不是单一存在的，很多游戏开发者都选择了复合模型来创造收入，在不同游戏生命周期内也会有不同的选择，比如pubg（绝地求生）推出市场的时候，是一款买断制游戏，后面开始做皮肤的道具售卖，现在是 一款免费游戏，皮肤道具收费的游戏。
总体而言，免费游玩意味着最大规模的玩家基数，买断和订阅意味着更高质量的玩家社区，二者并无优劣之分。
看完传统游戏的收入模型，区块链游戏的收入模型总结看有这么几种：
- 收税：每一次玩家道具的交易，都收取交易手续费，最典型的就是巅峰时期的Axie Infinity和StepN
- NFT售卖：玩家需要购买NFT才能入场，类似于web2游戏中的道具付费，但在目前的区块链游戏中，付费曲线并不平滑，用户端消费体验类似买断制，但是游玩模式却跟传统的道具付费型游戏很像
- 卖币：这里不用做太多解释，所有的区块链游戏开发者都说自己不卖币，但。。。
- 融资：由于市场的不成熟，融资就是一部分开发者重要的收入方式，VC读者们应该深有体会。。。收税是很多人会认为是好的收入模型，也应该是区块链游戏重要的收入方式，毕竟资产都在链上，用户的道具交易收税，非常的正面，故事上也说得通。
但商业效率其实是非常低的，这里我们算一笔简单的数学帐就知道了，在传统的web2的商业模式里，玩家不论是道具还是买断制，给开发者带来的收入是非常直接的，玩家愿意花100美金，开发者就收到了100美金。
但是在收税的商业模式里，玩家愿意花100美金，开发者只能收到5%的手续费，5美金，在fomo的时候这个收入非常可观，但是在玩家减少的时候，收入就差的非常多了。
商业效率低其实在NFT售卖里也有体现，由于玩家属性，web3的用户不太能接受无限超发类型的道具售卖，所以大部分游戏开发者的NFT售卖，都只能做几次，一代、二代基本就结束了，卖第三代就要被骂割韭菜了。
除了商业效率低下，区块链游戏的收入方式的债务属性非常强，卖NFT/卖币/融资，买这些资产的对象其实目的不是来买内容的，目的不是为了在游戏里变强，目的是为了在现实世界里变强，买的是赚钱预期，没有Ponzi模型的区块链游戏，在现在的环境下，几乎不可能成功。
鄙视ponzi，加入ponzi，创造ponzi，相信绝大部分的区块链游戏开发者，都会经历这个过程，不是游戏开发不起，而是ponzi更有性价比。
所以如何延续ponzi游戏的生命周期和给ponzi创造正外部性的收入非常关键，关于这两点的两个想法：
Yield2Play，这一点是受到Blast和Xpet的启发，前者创造了一个自动生息的公链，后者利用staking创造了一个本金无损失的游戏机制，ETH staking收益+套娃产生的利息，投入到ponzi里，会发生什么？
你4%的Eth Staking Yield Earning，去冲土狗怎么样？
或者再说的具象一点，一个具有游戏功能的lido会是啥样？
还记得之前harmony上的defikingdoms么？
一个defi的核包了一个game的皮，这次可以是defi+game双核了。
游戏的壳赌场的核，从Eos的betdice之后，基本没有看到过好的链上赌场了，或许是因为web3世界里，虽然人人是赌客，但大家要伪装成投资人一样，直接让我扔骰子，显得太低端，毕竟输赢都是运气，不如赌100x合约来的痛快，毕竟赢了是实力。
换个游戏的皮可能会不一样，这让我想到一大票web2游戏的搞法，核心玩法其实就是赌大小，但包装在了装备打造和回收的壳里，一下就不一样了，赢了是我懂游戏机制。
不太懂这个是啥的读者可以自行搜索关键词“打年&倾家荡产”，这个机制里的market maker其实要比web3简单很多。
moba/fps这种游戏都有各种区块链版本，没理由离钱最近的这个类型不做。
最后， 希望大家在新的一年里都能找到属于自己的ponzi game。
声明：
- 本文转载自[橙皮书]，原文标题《关于Web2/3游戏收入模型的一些想法｜预言家周报#254》，著作权归属原作者[风答 Twitter2607]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
Пригласить больше голосов
Содержание
Статьи по теме
什么是山寨币
关于Web2/3游戏收入模型的想法
*转发原文标题：关于Web2/3游戏收入模型的一些想法｜预言家周报#254
TL;DR
这次春节假期，专门留了2天昏天黑地的玩了一款古早的mmo游戏，有种回到了小时候拿早餐钱去包夜升级的感觉。临到开工前，就有了这些想法。
看区块链游戏的收入模型之前，先看主流的web2游戏收入模型，目前主要有四种：
- 买断制：买断制主要发生在Play Station、Xbox、Nintendo等主机游戏平台和Steam这些单机游戏平台，用户直接为游戏内容买单。
- 订阅/时间付费：这个模式其实非常古典，魔兽世界、梦幻西游是其中典型，玩家购买的是游玩时间，游戏内无内购，目前时间付费的点卡计费模式已经逐步转化为订阅模式，没办法像很早之前一小时一小时的购买，要买就是一个月，其实并不主流。
- 道具付费：这个应该是目前最主流的商业模式，玩家免费进入游戏，但是会在关键成长节点（boss、关卡、玩家对抗天梯）发现，如果不充值，玩家几乎无法体验后续的游戏内容，需要购买道具来继续游玩
- 广告：大部分休闲小游戏的商业模式，羊了个羊就是该商业模式，同样是玩家免费游玩，关键节点会需要用户观看不同时常的广告来解锁后续内容
当然，上述商业模式并不是单一存在的，很多游戏开发者都选择了复合模型来创造收入，在不同游戏生命周期内也会有不同的选择，比如pubg（绝地求生）推出市场的时候，是一款买断制游戏，后面开始做皮肤的道具售卖，现在是 一款免费游戏，皮肤道具收费的游戏。
总体而言，免费游玩意味着最大规模的玩家基数，买断和订阅意味着更高质量的玩家社区，二者并无优劣之分。
看完传统游戏的收入模型，区块链游戏的收入模型总结看有这么几种：
- 收税：每一次玩家道具的交易，都收取交易手续费，最典型的就是巅峰时期的Axie Infinity和StepN
- NFT售卖：玩家需要购买NFT才能入场，类似于web2游戏中的道具付费，但在目前的区块链游戏中，付费曲线并不平滑，用户端消费体验类似买断制，但是游玩模式却跟传统的道具付费型游戏很像
- 卖币：这里不用做太多解释，所有的区块链游戏开发者都说自己不卖币，但。。。
- 融资：由于市场的不成熟，融资就是一部分开发者重要的收入方式，VC读者们应该深有体会。。。收税是很多人会认为是好的收入模型，也应该是区块链游戏重要的收入方式，毕竟资产都在链上，用户的道具交易收税，非常的正面，故事上也说得通。
但商业效率其实是非常低的，这里我们算一笔简单的数学帐就知道了，在传统的web2的商业模式里，玩家不论是道具还是买断制，给开发者带来的收入是非常直接的，玩家愿意花100美金，开发者就收到了100美金。
但是在收税的商业模式里，玩家愿意花100美金，开发者只能收到5%的手续费，5美金，在fomo的时候这个收入非常可观，但是在玩家减少的时候，收入就差的非常多了。
商业效率低其实在NFT售卖里也有体现，由于玩家属性，web3的用户不太能接受无限超发类型的道具售卖，所以大部分游戏开发者的NFT售卖，都只能做几次，一代、二代基本就结束了，卖第三代就要被骂割韭菜了。
除了商业效率低下，区块链游戏的收入方式的债务属性非常强，卖NFT/卖币/融资，买这些资产的对象其实目的不是来买内容的，目的不是为了在游戏里变强，目的是为了在现实世界里变强，买的是赚钱预期，没有Ponzi模型的区块链游戏，在现在的环境下，几乎不可能成功。
鄙视ponzi，加入ponzi，创造ponzi，相信绝大部分的区块链游戏开发者，都会经历这个过程，不是游戏开发不起，而是ponzi更有性价比。
所以如何延续ponzi游戏的生命周期和给ponzi创造正外部性的收入非常关键，关于这两点的两个想法：
Yield2Play，这一点是受到Blast和Xpet的启发，前者创造了一个自动生息的公链，后者利用staking创造了一个本金无损失的游戏机制，ETH staking收益+套娃产生的利息，投入到ponzi里，会发生什么？
你4%的Eth Staking Yield Earning，去冲土狗怎么样？
或者再说的具象一点，一个具有游戏功能的lido会是啥样？
还记得之前harmony上的defikingdoms么？
一个defi的核包了一个game的皮，这次可以是defi+game双核了。
游戏的壳赌场的核，从Eos的betdice之后，基本没有看到过好的链上赌场了，或许是因为web3世界里，虽然人人是赌客，但大家要伪装成投资人一样，直接让我扔骰子，显得太低端，毕竟输赢都是运气，不如赌100x合约来的痛快，毕竟赢了是实力。
换个游戏的皮可能会不一样，这让我想到一大票web2游戏的搞法，核心玩法其实就是赌大小，但包装在了装备打造和回收的壳里，一下就不一样了，赢了是我懂游戏机制。
不太懂这个是啥的读者可以自行搜索关键词“打年&倾家荡产”，这个机制里的market maker其实要比web3简单很多。
moba/fps这种游戏都有各种区块链版本，没理由离钱最近的这个类型不做。
最后， 希望大家在新的一年里都能找到属于自己的ponzi game。
声明：
- 本文转载自[橙皮书]，原文标题《关于Web2/3游戏收入模型的一些想法｜预言家周报#254》，著作权归属原作者[风答 Twitter2607]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
Статьи по теме
什么是山寨币