Взломайте «Невозможный Треугольник»: обзор решений Layer 2

1. Отношения между Layer 1 и Layer 2 можно приблизительно сравнить с центральным банком и другими коммерческими банками.

2. Решения Layer 2 рассматриваются всеми как будущее крупных публичных сетей, в особенности Ethereum.

3. Каждая боковая цепь является независимой цепочкой блоков, которая имеет свой собственный базовый уровень и механизм консенсуса, и может безопасно передавать активы с помощью основной цепи используя мост между цепями.

4. Plasma — это также особая боковая цепь. Она вычисляет хеш-значения блоков, содержащих сделки, и загружает хеш-значения этих блоков в основную цепочку через смарт-контракты.

5. Rollup имеет много замечательных функций. Таким образом, он выделяется среди ряда решений Layer 2 и сегодня стал новым фаворитом на рынке.

6. Rollup задает исходные данные по цепочке, в основном в направлениях ZK-rollup и Optimistic-rollup.

В предыдущей статье «Основы для новичков в криптовалютах: Что такое Layer 0, Layer 1 и Layer 2?» и «Взломайте «Невозможный Треугольник»: Обзор решений Layer 1», мы представили шесть уровней систем блокчейна, широко обсудили тему масштабирования: Layer 0/1/2 и важные исторические решения Layer 1. В статье мы продолжим краткий обзор решений Layer 2 блокчейна.

Layer 2 соответствует контрактному уровню и прикладному уровню в шести уровнях блокчейна. В области масштабирования, Layer 2, также известен как масштабирование вне цепочки, и относится к решениям по производительности для масштабирования за пределами основной цепи. В общем говоря, Layer 2 предназначен для перемещения процесса вычислений вниз по цепочке. По сравнению с решениями Layer 1 в котором есть множество ограничений, решения Layer 2 обоснованно считаются будущим крупных публичных сетей, особенно Ethereum.

В отношениях между Layer 1 и Layer 2 можно приблизительно провести аналогию с центральным банком и другими коммерческими банками. Если все сделки нужно подтверждать в центральном банке, нормальное функционирование центрального банка будет абсолютно затруднено и даже перегружено. Если другим коммерческим банкам можно будет передать часть процессов для помощи в обработке определенных торговых подтверждений, то центральному банку нужно будет только провести окончательный расчет по сделкам, что может сильно облегчить операционную нагрузку центрального банка. В рамках этой взаимосвязи решения Layer 1 аналогичны усовершенствованию центрального банка, покупке нового оборудования и повышению собственной вычислительной мощности. Решения Layer 2 относятся к методу создания коммерческой банковской системы, которая поможет всем работать эффективнее.

Общие решения Layer 2 включают Side Chain, Plasma, State Channels, Rollup и т. д.


01/ State Channels
State Channels являются очень ранними решениями Layer 2.
Мы знаем, что вся сеть Ethereum представляет собой конечный автомат, основанный на транзакциях, который состоит из состояний многих учетных записей. Каждый раз, когда выполняется сделка в блоке, конечный автомат будет изменяться до конечного состояния. Между тем, поскольку каждый узел всей сети Ethereum должен быть обновлен до конечного состояния, вычислительная мощность основной цепи Ethereum относительно слабая.

исунок: модель конечного автомата Ethereum.

В приведенной выше модели каждая операция должна изменить конечный автомат для создания нового состояния. Идея State Channels состоит в том, чтобы вынести процесс обслуживания машины состояний из цепочки. State Channels на самом деле являются узлами в сети, которые представляют собой каналы для прямого соединения между различными пользователями или между пользователями и службами. В частности, сеть Lighting Network для Bitcoin и сеть Raiden для Ethereum являются конкретными приложениями технологии State Channel.

Среди них Lighting Network для Bitcoin которую также можно назвать «платежным каналом». Предполагается, что между торговыми сторонами будет часто происходить существенное количество сделок (или «микросделок»). Если каждую такую микросделку необходимо записывать и помещать в цепочку, это потребует обработки. Если же эти микро-сделки обрабатывать через платежный канал, то промежуточные процессы сохраняются вне цепочки, а в основную сеть отправляются только окончательные результаты торгов, и нагрузка на основную сеть может быть значительно снижена.

Следовательно, State Channels не требуют высокой вычислительной мощности основной сети и могут облегчать торговлю и повышать эффективность в некоторых практических сценариях.