No verão passado, viajei para a meca do doosh doosh (música house) em Ibiza. Foi uma missão especializada composta por mim e três amigos. O organizador da viagem era um dos meus rapazes da universidade, que tem vivido em Londres desde a graduação. Ele vive para o verão europeu e organizou uma viagem incrível.

Na nossa primeira noite, o meu rapaz arranjou-nos um convite para uma festa privada chique numa vila na ilha. Imagina a clientela do Chiltern transportada para as ilhas Baleares. Dois dos meus amigos vivem em Londres e conheciam pessoas na festa; eu e o meu antigo colega de quarto de Hong Kong não conhecíamos ninguém. Os dois de nós dirigimo-nos ao bar e começamos a curtir.

Algumas horas depois, seguimos para a sala quente e apertada onde Carlita estava girando fogo quente. Enquanto vibramos ao som das músicas, Leonardo DiCaprio foi conduzido por um bandido de pernas. Assistimos a algo genuinamente hilariante. Ou seja, o pinto de Leo estava lhe perguntando por que ele deveria levá-la para casa. Pudemos ouvir trechos da conversa, e foi altamente divertido. Eu não sei se ela conseguiu em sua busca para dormir uma estrela de cinema, mas ela maldita bem tentou o seu melhor.

Esta história é pertinente à criptomoeda porque um pretendente a imperador da Pax Americana, o homem laranja Trump, de repente se importa com a criptomoeda. Algumas milhares de eleitores decidirão a eleição presidencial dos EUA nos estados-chave de Michigan, Pensilvânia e Flórida. Cortejar a jovem, politicamente ativa e nova rica cohorte de criptomoedas poderia entregar a Trump a eleição. Como resultado, Trump está aprimorando suas credenciais pró-cripto ao dizer todas as coisas certas. Um exemplo foi sua proclamação de que ele perdoaria Ross Ulbricht, o ex-chefe da plataforma de negociação Silk Road. Ross está atualmente cumprindo prisão perpétua por comandar um mercado online que usava Bitcoin como sua principal forma de pagamento.

Infelizmente, esta nova atenção política subiu à cabeça de muitos na nossa indústria. As belas políticas estão a tentar levar-nos para casa em vez de ser ao contrário. Estes sentimentos estão fora do lugar. Os rapazes e raparigas da criptomoeda não são estrelas de cinema, mas sim idiotas que estão à margem da festa.

Estou consternado que muitos especialistas em criptomoedas, que deveriam saber melhor, estejam agora a organizar angariações de fundos extravagantes para a campanha de Trump. Acreditam erroneamente que Trump é sincero e que, se apenas doarem dinheiro suficiente, a Operação Chokehold Crypto irá desaparecer. Isso é pura tolice. Trump é um político perspicaz. Dirá qualquer coisa a quem quer que seja para ser reeleito. Uma vez no cargo, tudo relacionado com criptomoedas será uma memória distante.

Como podem os eleitores procriptomoedas americanos capitalizar na necessidade de votos decisivos da equipa Democrata e da equipa Republicana? Existe alguma forma de transformar os cerca de 50 milhões de adultos americanos que possuem criptomoedas num bloco de voto de única questão? Existe uma estratégia que não requer contribuições de campanha, mas garante que uma legislação positiva sobre criptomoedas seja promulgada ANTES das eleições? Absolutamente. Mas não será fácil.

Antes de entrar na minha ideia estratégica, quero que os leitores analisem um discurso profético de Malcolm X. Usarei este discurso como um contraponto para ilustrar como os detentores/votantes de criptomoedas americanos oprimidos podem alcançar seus objetivos devido ao ambiente político fragmentado.

Depois de ouvirmos o irmão Malcolm, quero discutir uma legislação simples que os eleitores cripto devem exigir que seu representante político escolhido promulgue como lei antes do dia da eleição. É bastante desanimador que haja todo esse esforço de luminares cripto para apoiar políticos pró-cripto quando tudo o que esses políticos farão é erguer um fosso regulatório em torno da Coinbase e da Blackrock. Se os eleitores vão se tornar eleitores pró-cripto, a legislação promulgada em seu nome deve realmente beneficiar a indústria como um todo e trazer empregos e oportunidades cripto para a Pax Americana. O grito corporativo não deveria estar no cardápio.

Finalmente, vou mergulhar nos números e mostrar como é matematicamente possível para os eleitores pró-crypto de uma única questão decidirem qual partido controla a Câmara dos Representantes, o Senado e, o mais importante, a presidência.

Antes de me lançar nas coisas, quero explicar por que separar o dinheiro do estado deve ser a questão número um para qualquer eleitor, independentemente de todas as outras questões prementes que poderiam determinar para quem votar. Quando o estado e seus órgãos governamentais têm de recorrer rotineiramente à cidadania para aumentar os impostos, serão cautelosos no que pedem, para não serem votados para fora do cargo. Muitos dos problemas com o estado derivam de um governo hiperativo que usa um imposto inflacionário para fazer mais do que é necessário. Por exemplo, não há forma de que o nível global atual de gastos militares, que inevitavelmente leva a conflitos, seja sustentado se o governo usasse impostos diretos para o pagar. O que prefere: cuidados de saúde gratuitos ou mais AK-47s? Educação universitária gratuita ou uma frota de F-16s? Transporte público acessível ou outro submarino armado com mísseis nucleares? Se fosse o contribuinte a decidir, diferentes tipos de bens públicos seriam produzidos, levando a uma melhor qualidade de vida para muitas pessoas.

Referirei-me a Slow Joe Biden como o candidato presumível do partido Democrata. No entanto, não acredito que ele venha a ser o candidato presidencial do partido após o desastroso desempenho no debate. É o fim para Joe, mas em vez de especular sobre quem o substituirá, assumirei que ele é o candidato para simplificar.

A Papeleta ou a Bala

Viaje comigo de volta para a América dos anos 1960. Os negros estavam ficando inquietos e exigindo mudanças políticas. Um desses líderes incendiários que pressionou pela alteração do status quo foi Malcolm X. Ele fez um discurso intitulado "O Boletim ou a Bala” em 3 de abril de 1964 em Cleveland, Ohio. O tema era como a comunidade negra poderia aproveitar seu poder como um bloco de votação para determinar quem seria o próximo presidente e o que eles deveriam receber em troca de sua lealdade. O titular, Lyndon B. Johnson (Democrata), concorria contra Barry Goldwater (Republicano). Johnson foi reeleito.

Vou extrair alguns trechos relevantes para esta discussão. Para constar, não concordo com tudo o que Malcolm X disse ou fez. Ainda assim, suas observações são perspicazes e relevantes para minorias politicamente oprimidas, criptomoedas hodlers, que desejam obter ganhos políticos em um sistema onde a maioria simples reina.

Malcolm começa preparando o terreno para que as pessoas negras deixem de lado suas diferenças e se unam para alcançar objetivos políticos que beneficiem a todos:

"Embora eu ainda seja muçulmano, não estou aqui esta noite para discutir a minha religião. Não estou aqui para tentar mudar a sua religião. Não estou aqui para discutir ou falar sobre qualquer coisa em que discordamos, porque é hora de submergir nossas diferenças e perceber que é melhor para nós primeiro ver que temos o mesmo problema, um problema comum, um problema que fará você passar por maus bocados, quer você seja batista, metodista, muçulmano, ou nacionalista. Quer você seja educado ou analfabeto, quer você viva na avenida ou no beco, você vai passar por maus bocados assim como eu. Estamos todos no mesmo barco e todos vamos passar pelos mesmos maus bocados do mesmo homem. Acontece que ele é um homem branco. Todos nós sofremos aqui, neste país, opressão política pelas mãos do homem branco, exploração econômica pelas mãos do homem branco, e degradação social pelas mãos do homem branco."

Em cripto, se você é um Bitcoin, Ether, Solana, etc., maxi é irrelevante. Na verdade, se você possui Cardano, vá se foder ;). Mais importante ainda, se você é um acionista de câmbio centralizado da Coinbase ou apenas um hodler regular, não há necessidade de se debruçar sobre essas diferenças. O "homem", ou, neste caso, o Estado, tem isso para qualquer um que seja discípulo do Senhor Satoshi.

Quais são as semelhanças entre as eleições de 1964 e 2024?

"1964 ameaça ser o ano mais explosivo que a América já testemunhou. O ano mais explosivo. Porquê? É também um ano político. É o ano em que todos os políticos brancos estarão de volta à chamada comunidade negra, disputando alguns votos. O ano em que todos os bandidos políticos brancos estarão de volta à sua e à minha comunidade com suas falsas promessas, construindo nossas esperanças de uma deceção, com suas artimanhas e traições, com suas falsas promessas que eles não pretendem cumprir."

2024 é um ano de eleições importante na Pax Americana. Pax Americana está numa encruzilhada. Deve aceitar uma ordem mundial multipolar, cavar os calcanhares e lutar contra os desafiantes economicamente e militarmente? O próximo imperador terá uma palavra significativa sobre como a América navega por esta ordem mundial em mudança. Dado que alguns milhares de votos decidirão a eleição em um punhado de estados, Trump e o partido Republicano estão a falar de forma agradável sobre cripto. Eu, tal como Malcolm em 1964, duvido da sinceridade de Trump. Ele preocupa-se em ser eleito e dirá o que for preciso para obter o seu voto. Se Biden e os Democratas fossem a favor das criptomoedas, Trump seria contra. É apenas boa política.

Malcolm discute então por que e como uma minoria marginalizada exerce um tremendo poder político.

"Estes 22 milhões de vítimas estão a acordar. Os seus olhos estão a abrir-se. Estão a começar a ver aquilo que costumavam apenas olhar. Estão a tornar-se politicamente maduros. Estão a perceber que existem novas tendências políticas de costa a costa. Ao verem estas novas tendências políticas, é possível que vejam que sempre que há uma eleição, as corridas são tão renhidas que têm de haver uma recontagem. Tiveram de recontar em Massachusetts para ver quem ia ser governador, estava tão renhido. Foi o mesmo em Rhode Island, em Minnesota e em muitas outras partes do país. E o mesmo com Kennedy e Nixon quando concorreram à presidência. Estava tão renhido que tiveram de contar tudo de novo. Bem, o que significa isto? Significa que quando os brancos estão divididos de forma equitativa e os negros têm um bloco de votos próprio, cabe-lhes a eles determinar quem vai sentar-se na Casa Branca e quem vai estar na pior situação [ou numa cela se for Trump ou apoiante de Trump]."

De acordo com a Coinbase, 50 milhões de americanos (20% da população) possuem criptomoeda. Se essa coorte votar junta, eles poderiam facilmente decidir qual palhaço ascende ao trono. A divisão igual do país entre democratas e republicanos apresenta uma oportunidade única para extrair concessões políticas significativas. O importante é perceber que colocar a afiliação partidária acima do Senhor Satoshi só levará ao fracasso.

Malcolm passa a criticar o tokenismo. Devemos prestar atenção a este aviso. Os detentores de criptomoedas americanos não devem se contentar com algumas posições governamentais insignificantes das administrações Biden ou Trump. A única coisa aceitável é uma legislação pró-cripto que seja promulgada.

"Eles recebem todos os votos dos negros, e depois que eles recebem, o negro não recebe nada em troca. Tudo o que eles fizeram quando chegaram a Washington foi dar a alguns grandes negros grandes empregos. Esses grandes negros não precisavam de grandes empregos, eles já tinham empregos. Isso é camuflagem, isso é truque, isso é traição, é vitrine."

Eu incentivo fortemente os leitores a ingerir todo o discurso. Apenas lembrem-se do contexto racial, econômico e político da época em que Malcolm X estava falando. Estou usando sua retórica preta versus branca como um contraponto para elucidar o meu ponto de que dezenas de milhões de cripto hodlers na América, se assim o desejarem, podem arrancar políticas favoráveis do estado por causa do desejo predominante dos políticos de serem reeleitos.

Para aqueles que pensam que demoraria demasiado tempo ou seria demasiado difícil alcançar progressos substanciais imediatamente, lembrem-se da ginástica moral que os políticos americanos estão atualmente a fazer para continuar a financiar Israel na sua guerra contra o Hamas. Bombardier Bibi "The Bedouin Butcher" Netanyahu está conduzindo uma campanha genocida que o mundo está testemunhando em tempo real contra civis palestinos indefesos porque ele deseja erradicar a ideologia do Hamas e alguns milhares de seus combatentes, inimigos jurados do Estado israelense. Independentemente de suas opiniões pessoais, nenhum político americano está disposto a defender a vida humana se isso significar irritar o poderoso lobby israelense, que, devido aos seus recursos financeiros esmagadores, pode veicular anúncios negativos atrás de anúncios negativos, reduzindo as chances de reeleição de um político. O objetivo geral de qualquer político é ser reeleito, e esse esforço de autopreservação é ainda mais acentuado na capital do império por causa das estupendas riquezas que se seguem a um longo mandato como deputado ou senador.

Considere a membro da Câmara dos Representantes Nancy Pelosi. Aprendi o seguinte usando o ChatGPT, que teve acesso a divulgações públicas oficiais de seu patrimônio líquido. Em 1987, quando ela entrou para o Congresso, Pelosi divulgou um patrimônio líquido estimado de $3.64 milhões. Até 2023, o limite superior de seu patrimônio líquido divulgado era de $97.7 milhões, ou um aumento de quase 27 vezes. O ChatGPT estima que ela ganhou $5.7 milhões em salário como congressista ao longo de seus 37 anos no cargo. A maioria de sua riqueza se deve a seus investimentos astutos nos mercados de ações e imobiliário. Considerando que os membros eleitos da Câmara e do Senado têm permissão para negociar com informações privilegiadas, não é de surpreender que ela tenha negociado melhor do que Stevie Cohen.

Pelosi é a personificação viva do sonho político americano para quem está no cargo. Como servidora pública, acumulou riqueza geracional. Não é de admirar que um político diga o que lhe agrada para permanecer no cargo?

Malcolm X aludiu ao poder que os detentores de criptomoedas possuem como minoria política em um ambiente eleitoral fraturado, então o que deveríamos estar agitando?

O que é dinheiro?

O dinheiro pode ser uma moeda suja, ouro pesado ou glorioso Bitcoin, mas qual é o seu ser essencial? O objetivo do dinheiro é passar energia ao longo do tempo e do espaço através de uma forma física ou digital de comunicação. A teoria do livro-razão de Lynn Alden sobre o dinheiro é uma ótima maneira de pensar sobre o que é o dinheiro.

Compreender uma blockchain a partir dos primeiros princípios dá vida a este conceito. Uma blockchain é apenas uma sequência de mensagens criptograficamente hashadas e encadeadas sequencialmente num livro-razão publicamente legível. Usando o Bitcoin, podemos ler e escrever neste livro-razão público. O Bitcoin é discurso digital.

Aqui está mais um exemplo deste conceito em termos que muitos leitores entendem um pouco demais. TikTok, Instagram, Facebook, etc., são todos serviços que permitem que leia e escreva nas bases de dados centralizadas que contêm as suas mensagens e as de outros utilizadores. Estas mensagens assumem a forma de conteúdo de vídeo e/ou texto. Estas plataformas permitem a expressão digital.

Na maioria das sociedades democráticas liberais, o governo considera a informação publicada e consumida nas plataformas de redes sociais como discurso protegido. Em seguida, segue-se, e é a realidade, que os usuários podem falar livremente sem qualquer interferência do governo. Além disso, as empresas que oferecem esses serviços não são responsabilizadas pelo que é dito em suas plataformas.

Vamos pegar o exemplo do Facebook durante as eleições presidenciais dos EUA em 2016. A equipe democrata afirma que o malvado ditador russo Putin frustrou a “Democracia” usando o Facebook para influenciar as pessoas a votarem em Donald Trump, que, segundo eles, é um tirano mesquinho. Segue-se que o Facebook permitiu comportamento traiçoeiro, e seu CEO deve ser responsabilizado criminalmente pelos atos de estados estrangeiros em sua plataforma. No entanto, isso não aconteceu; O Facebook e seus altos executivos não sofreram consequências devido às leis de liberdade de expressão.

Se a internet e as informações contidas nela são consideradas discurso protegido, por que o Bitcoin e qualquer outra criptomoeda ou token baseado em blockchain são tratados de forma diferente? Ambos usam discurso para fornecer um serviço. O fato de o Bitcoin ser um instrumento monetário não o invalida da proteção constitucional contra interferência do governo.

Isto está a interpretar um documento escrito há mais de dois séculos, numa época em que a máquina a vapor era uma tecnologia inovadora. No entanto, na América, a constituição é analisada desta forma. A 2ª Emenda diz que tens o direito de portar armas. No século XVIII, a arma mais avançada era uma espingarda de pederneira. Nos tempos contemporâneos, o lobby das armas na América e muitas decisões do Supremo Tribunal interpretaram isso como o direito de portar rifles de assalto automáticos. A absurdidade é o nome do jogo na terra da liberdade.

Deixe-me apresentar uma declaração simples que deve realinhar as políticas de criptomoedas em conformidade com a liberdade de expressão:

"Moedas criptográficas e tokens que residem ou são alimentados por uma blockchain são formas de discurso protegido. Todas as leis aplicáveis à proteção da liberdade de expressão são aplicáveis aos usuários ou intermediários de criptomoedas. Qualquer lei ou regulamento que restrinja a capacidade de um indivíduo ou entidade devidamente formada de deter ou transferir criptomoedas não é aplicável."

Isso é tudo o que precisamos esclarecer completamente o status regulatório das criptomoedas. Vamos analisar as implicações práticas se tal lei fosse aprovada.

Clareza Criptomoeda

Se este simples projeto de lei for promulgado, terá ramificações profundas sobre como a criptomoeda é tratada por várias agências reguladoras. Surgiriam questões sobre se esta ou aquela agência tem jurisdição sobre o comportamento relacionado com criptomoeda. A única maneira de esclarecer os limites seria através de precedentes legais alcançados através de casos judiciais públicos adversariais. É assim que deve ser. Os juízes nomeados para julgar as leis promulgadas pelos representantes eleitos determinarão o alcance das liberdades de expressão concedidas à criptomoeda.

Mas enquanto isso acontece, Pax Americana se tornaria o lugar mais favorável para fazer 'crypto'. Fazer crypto pode significar abrir sua própria exchange, criar um novo protocolo DeFi, construir infraestrutura descentralizada ou reunir fundos para investir ou negociar. Significa inovação sem permissão. O tipo de inovação que os entusiastas de Pax Americana sentem nostalgia. John D. Rockefeller, Andrew Carnegie ou Henry Ford imploraram e suplicaram aos funcionários do governo para revolucionar as indústrias de petróleo, aço ou automóveis? Claro que não, eles simplesmente fizeram e construíram indústrias inteiras e processos industriais, colocando a América agrária no caminho para se tornar um império.

Para os políticos que votam para que isso aconteça, isso significa receber crédito pela criação de empregos bem remunerados. Significa usar sua posição privilegiada em subcomitês para comprar ações de bolsas de criptomoedas e mineradores listados publicamente antes de qualquer outra pessoa, assim como a deputada Pelosi. Se eles querem fazer negociações internas, pelo menos podem fazê-lo junto com uma explosão de negócios de criptomoedas.

Parece que são dias felizes para os hodlers de criptomoedas e políticos. Alguém ficaria chateado com estes desenvolvimentos?

A Oposição - Terrível TradFi

TradFi ficaria chateado se a criptomoeda fosse considerada discurso protegido, mas as moedas fiduciárias não fossem. Seus lobistas lutariam intensamente para sabotar qualquer legislação de criptomoeda de livre expressão. Portanto, convido-os a juntarem-se a nós nesta jornada.

Os amontoados de regulamentações financeiras promulgadas ao longo de muitas décadas não servem para proteger o consumidor; servem para absolver politicamente os burocratas dos vários resgates dados continuamente ao setor financeiro. Após cada colapso, os políticos precisam parecer estar a fazer algo e impor mais regras e regulamentos sem sentido às instituições TradFi.

O dinheiro fiduciário, como notas de dólar, e o dinheiro mercadoria, como o ouro, também devem ser considerados como linguagem e, portanto, protegidos. Como mencionado, essas são ambas formas de dinheiro que comunicam quem detém quanto de energia ao longo do tempo e espaço. Deveria haver um campo de jogo igual e nivelado entre todas as formas de dinheiro.

Vamos alterar um pouco o projeto de lei proposto:

“Qualquer forma de dinheiro definida como moedas emitidas pelo governo, metais preciosos como ouro e prata, e criptomoedas e tokens que residem ou são alimentados por uma blockchain são formas de discurso protegido. Todas as leis aplicáveis à proteção da liberdade de expressão são aplicáveis aos utilizadores ou intermediários de cripto. Qualquer lei ou regulamento que restrinja a capacidade de um indivíduo ou entidade devidamente formada de deter ou transferir cripto não é aplicável.”

Há uma ressalva. Porque a maioria dos aparatos regulatórios financeiros se tornará nula e sem efeito, os bancos de reserva fracionária e outros intermediários altamente alavancados do TradFi poderiam se envolver em atividades arriscadas. Todos os esquemas de resgate do governo financeiro devem ser removidos para mitigar o custo para o público.

Vamos emendar o projeto de lei novamente:

“Qualquer forma de dinheiro definida como moedas emitidas pelo governo, metais preciosos como ouro e prata, e criptomoedas e tokens que residem ou são alimentados por uma blockchain são formas de discurso protegido. Todas as leis aplicáveis à proteção da liberdade de expressão aplicam-se aos utilizadores ou intermediários de criptomoedas. Qualquer lei ou regulamento que restrinja a capacidade de um indivíduo ou entidade devidamente formada de possuir ou transferir criptomoedas não é aplicável.

Nenhum dinheiro público será usado para resgatar qualquer instituição financeira de forma alguma. Nenhuma instituição financeira pública, [lista abrangente de todas as entidades relevantes], está autorizada a receber qualquer financiamento do governo federal.

O governo não deve garantir nenhuma quantia de depósitos bancários. Em vez disso, deve exigir que os bancos coloquem moedas fiduciárias em um blockchain público para tornar possível a contabilidade de tripla entrada. Se todo o dinheiro fiat viajar em um livro-razão criptográfico público, um depositante em potencial poderia verificar a saúde de qualquer instituição financeira em tempo real.

Os bancos centrais e qualquer outra instituição financeira pública, como bancos de política de hipotecas residenciais (por exemplo, Fannie Mae, Ginnie Mae e Freddie Mac), não têm permissão para receber qualquer financiamento do governo central se ficarem insolventes. O banco central pode imprimir todo o dinheiro que quiser, mas se as suas perdas eviscerarem todo o seu capital próprio, o banco central falha. Isso diminuiria a confiança do público na moeda fiduciária, mas o objetivo é garantir que todas as instituições financeiras, sejam públicas ou privadas, tenham interesse no jogo e não possam recorrer à bolsa pública quando tiverem problemas.

A Oposição - Capitalismo Crony de Criptomoeda

A outra fonte de oposição viria de dentro. Muitas empresas dos EUA e indivíduos com interesses significativos em negócios de criptomoedas adorariam aproveitar essa oportunidade para promulgar legislação que cria barreiras regulatórias para seus negócios. Esses Tios do Tom precisam ser publicamente vilipendiados por seus clientes se forem vistos participando desse tipo de troca. Ninguém deveria apoiar qualquer negócio de criptomoedas que use o processo político para enriquecer singularmente às custas da liberdade financeira para o coletivo.

Existem Algumas Regras?

Claro que sim. Se você roubar ou cometer fraude, vai entrar em conflito com a lei. Se publicar declarações falsas na internet com a intenção de enganar para obter algum ganho pessoal, será punido. O mesmo se aplicará às criptomoedas. A indústria não precisa de novas leis para punir comportamentos que já são ilegais.

Conseguir isso Feito

O melhor momento para obter resultados concretos é antes das eleições de novembro. O meu projeto de lei proposto tem 113 palavras. É curto por uma razão. É fácil de entender; qualquer pessoa pode lê-lo em alguns minutos. Isso significa que todo representante eleito pode digerir instantaneamente o conteúdo do projeto de lei, e ele tem uma menor chance de ser apropriado por assessores que são intermediários de lobistas altamente remunerados.

A lei precisa de patrocinadores congressistas e senadores para levá-la aos respectivos plenários para discussão e, por fim, uma votação. O lobby de criptomoedas pode escolher alguns políticos em cada câmara que estão concorrendo em campanhas de reeleição acirradas. A mensagem é: patrocine esta lei e os eleitores de criptomoedas em seu distrito irão apoiá-lo.

Uma vez que a lei estiver em vigor, é hora de pressionar os Democratas e Republicanos para a apoiarem. O mesmo princípio da cenoura e do pau se aplica: Apoiem esta lei, e os eleitores de criptomoeda no vosso distrito votarão em vocês; se não a apoiarem, votarão no vosso oponente.

Finalmente, o avô Slow Joe deve assinar o projeto de lei, assumindo que tenha sido aprovado na Câmara dos Representantes e no Senado. Os eleitores americanos não precisam permanecer dentro de um partido para seus votos para congressistas, senadores e presidentes. Portanto, um eleitor poderia votar em um congressista ou senador republicano em seu distrito que apoiou o projeto de lei e em Biden para presidente, mesmo que Biden seja democrata.

Isso é mais eficaz do que esperar que Trump cumpra sua palavra sobre várias propostas de políticas pró-criptomoedas, porque este projeto de lei pode se tornar lei em semanas. Veja como os legisladores agem rapidamente quando é hora de aprovar mais armas para Ucrânia e Israel. Quando estão motivados por interesse próprio, ou seja, sua carteira de ações da indústria de defesa, as coisas magicamente acontecem em velocidade de dobra.

Após as eleições, os eleitores pró-criptomoeda perdem toda a alavancagem. A próxima eleição está a dois anos de distância e diz respeito principalmente aos congressistas eleitos para mandatos de dois anos. Biden ou Trump não vão gastar o mesmo capital político apoiando políticas de criptomoeda, porque isso não afeta diretamente suas chances de reeleição ou a maioria dos eleitos dentro de seus respectivos partidos.

Tenha em mente que, após a eleição, o batuque da guerra se intensificará. A única razão pela qual o Irão e a Rússia não têm sido visados mais diretamente pelos EUA e pela NATO é que Biden não quer que o preço do petróleo suba antes do dia das eleições. Trump assassinou o principal general do IRGC, Qasem Soleimani, em seu primeiro mandato. Não terá escrúpulos em bombardear o Irão a mando de Israel. Tudo isso para dizer que a questão sobre a liberdade monetária cripto será rapidamente esquecida quando as bombas começarem a voar.

A Matemática Eleitoral

É ótimo sonhar, mas será que há uma chance disso se tornar realidade? Usando o ChatGPT, criei um modelo para analisar a capacidade dos eleitores pró-criptomoedas de questão única para decidir as eleições congressuais, senatoriais e presidenciais.

Pressupostos:

1. A maior suposição é que cada um dos 50 milhões de adultos que possuem criptomoeda está registrado para votar e é um eleitor pró-criptomoeda de única questão.
2. A divisão entre democratas e republicanos entre os eleitores que possuem criptomoedas é de 50/50.
3. A participação dos eleitores em 2024, de 69,40%, corresponde à participação dos eleitores em 2020. Usei 2020, pois foi o último ano de eleição presidencial.
4. Como a Coinbase não forneceu dados detalhados sobre o número de detentores de criptomoedas por estado, vou alocar os eleitores estado por estado proporcionalmente ao número de eleitores registrados nas eleições presidenciais de 2020.
5. Finalmente, assumo que numa eleição anterior, o eleitor votou de acordo com as linhas do partido. Isso significa que estou apenas preocupado com os eleitores que cruzam as linhas do partido na eleição de 2024. Por exemplo, se um democrata ganhou uma corrida congressual por uma margem de 1.000 votos sobre um republicano em 2022, para virar a eleição em 2024, só me importo com democratas registados que possuem criptomoedas e que votam nos republicanos.

A Estratégia

Os Democratas controlam a Presidência e o Senado. Obviamente, eles querem fazer o que for necessário para manter o controle da Presidência, o que lhes permite um amplo controle sobre os vários órgãos do governo dos EUA. A mensagem para a liderança do partido é simples: promulgar esta peça de legislação pró-crypto, caso contrário, o lobby pró-crypto colocará os Republicanos no controle dos três poderes do governo. Se os Democratas jogarem a bola, o lobby pró-crypto pode entregar os três poderes do governo aos Democratas.

Como os democratas não controlam a Câmara dos Representantes, alguns membros republicanos em risco, quatro para ser exato, devem ser ameaçados de expulsão se não cruzarem as linhas partidárias para votar no projeto de lei.

É matematicamente possível? Sim, vamos passar pelos números.

Corridas Congressionais

ChatGPT deu-me os resultados de 2022 de cada corrida para o congresso. Eu somei o número de votos que o vencedor e o segundo classificado receberam para cada distrito, juntamente com os seus respetivos partidos políticos.

Existem 48 lugares ocupados por republicanos, que poderiam ser virados para os democratas se todos os detentores de criptomoedas republicanos nestas corridas atravessassem as linhas partidárias. Isso viraria a Câmara a favor dos democratas.

Corridas para o Senado

Os senadores são eleitos para mandatos de seis anos, em comparação com os mandatos dos congressistas. Por isso, pedi ao ChatGPT que fornecesse os resultados das eleições para o Senado de 2018. Uma pessoa eleita em 2018 deve se candidatar à reeleição este ano.

Nove lugares são ocupados pelos republicanos, que poderiam ser virados para os democratas, desde que todos os detentores de criptomoeda republicanos nestas corridas cruzem as linhas partidárias. Isso aumentaria a maioria do Senado que os democratas atualmente detêm.

Corrida Presidencial

ChatGPT deu-me os resultados de 2020 por estado. Cada estado tem um certo número de votos no colégio eleitoral, e um candidato presidencial precisa de 270 para vencer.

Se cada detentor de criptomoeda republicano em alguns estados selecionados atravessasse as linhas do partido, 115 votos no colégio eleitoral poderiam ser entregues ao candidato democrata. Isso garantiria a vitória de Biden.

Se estiver interessado no meu modelo e nos dados de suporte, por favor, entre em contato comigo; ficarei feliz em fornecê-los.

O Trabalho Difícil

O trabalho árduo não é arrecadar dinheiro de detentores de criptomoedas americanos ricos. Não deve ser doado um único centavo para uma campanha política. O trabalho árduo é convencer a grande maioria dos detentores de criptomoedas a se tornarem eleitores de uma única questão e votar. É para isso que os milhões de dólares arrecadados por vários grupos de lobby pró-criptomoedas devem ser gastos.

SeBrian Armstrongé sério em ser um defensor da legislação pró-criptomoedas, como muitos artigos de propaganda descrevem sobre seu ativismo político, então ele deve coletar assinaturas digitais dos usuários americanos da Coinbase em apoio à legislação proposta. Dessa forma, os políticos sabem que os detentores de criptomoedas estão sérios sobre seu desejo de promover mudanças de forma organizada.

O que eu descrevi não é fácil e, mais importante, não se trata de uma quantidade de dólares de doação de campanha. É motivar os detentores de criptomoedas a responsabilizar seus representantes eleitos por fornecer mudanças significativas. Fazer o difícil significa que qualquer político que deseje entrar no trem do dinheiro em Washington D.C. não deve cruzar com as criptomoedas porque eles sabem que as pessoas ligadas às criptomoedas saem e votam com suas carteiras.

Não partidário

Alguns leitores podem acreditar que este ensaio é uma tentativa velada de envenenar as mentes dos apoiantes pró-crypto de Trump. Não sou membro de nenhum partido político, nem me importo quem ganha as eleições presidenciais dos EUA. O partido no poder tem os meios e o motivo para fazer o que for preciso para se manter no poder. Isso é ainda mais verdadeiro se o partido dominante tiver feito coisas questionáveis para bloquear a oposição de assumir as rédeas. É por isso que é mais eficaz trabalhar com o partido Democrata. Se a situação fosse reversa, eu defenderia o apoio aos Republicanos. O ponto é que, em um sistema bipartidário altamente polarizado, ser partidário é prejudicial para alcançar o seu objetivo político de uma única questão.

Imitador

Se os eleitores de criptomoedas nos EUA conseguirem aprovar uma legislação pró-cripto simples, porém profunda, ela será amplamente divulgada. Como resultado, irá politicamente ativar os detentores de criptomoedas em outras jurisdições, onde um pequeno bloco de votação minoritário, vocal e focado pode obter resultados legislativos.

Veja como rapidamente as bolsas de valores de Hong Kong e Londres lançaram ou agendaram o lançamento de fundos negociados em bolsa (ETF) de Bitcoin assim que um ETF foi listado nos EUA. A competição entre os estados-nação é nossa amiga. Suponha que haja um esforço sério para usar este momento único na história para aprovar uma peça transformadora, simples e eficaz de legislação pró-criptomoeda nos EUA. Nesse caso, é conveniente que os não-americanos ajudem a causa.

Ajudar a causa significa envergonhar indivíduos e empresas que propõem legislação que cheira a cripto-crony capitalismo. Ajudar a causa significa analisar e oferecer feedback sobre propostas sérias. Ajudar a causa significa exigir que aqueles que afirmam ser defensores da cripto politicamente nos EUA não aceitem os lugares-comuns vazios de políticos em busca da reeleição, mas exijam ação concreta agora antes que os votos sejam lançados. E, finalmente, ajudar a causa significa organizar um esforço semelhante em seu país, se for uma democracia representativa com partidos políticos altamente polarizados, onde nenhum partido tem uma maioria esmagadora.

As Ideias Importam

Há mais de um ano, escrevi um ensaio sobre a criação de um dólar sintético usando Bitcoin longo e perpetual swaps curtos. A Ethena pegou esse ensaio como inspiração, adicionou seu toque à ideia e construiu a estávelcoin de crescimento mais rápido de sempre. Eles fizeram o trabalho duro; não foi fácil. E eles são tão bem-sucedidos que minha caixa de entrada está cheia de fundadores apresentando o próximo “Ethena-killer”.

Não acredito que as ideias apresentadas neste ensaio sejam verdadeiramente originais. No entanto, espero que, ao apresentar este ensaio, ele seja lido por muitos na indústria e que estimule operadores políticos motivados e experientes a agirem agora. Não deixem esta oportunidade escapar. Porque, se o fizerem, a mulher bonita na festa irá visitar outro rapaz. E chegará o dia 6 de novembro.^thOs fiéis estarão de volta contra a parede, assistindo o mundo passar por eles.

Aviso legal：

1. Este artigo é reimpresso de [cryptohayes]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Arthur Hayes]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor contacte o Gate Learnequipa, e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente as do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibida a cópia, distribuição ou plágio dos artigos traduzidos.