随机漫步理论最初由法国数学家 Louis Bachelier 于 1900 年提出,随后由经济学家 Burton Malkiel 在其 1973 年的著作《华尔街随机游走》中进行了扩展。该理论断言股票价值任意波动且高度不可预测。这一概念概述了由于未来价格变化独立于过去的走势,因此很难通过选股或市场时机持续跑赢市场。
先驱巴舍利尔(Bachelier)声称,通过将概率论的概念应用于金融市场,股票价格遵循“布朗运动”,类似于物理学中粒子的随机运动。这个假设让人对技术分析的效率产生了怀疑并认为定期产生高于平均水平利润的机会大多被市场效率所消除。
有效市场假说指出股票价格已经考虑了所有可用信息,使得尽管受到诟病的随机游走理论 特别适合理解市场动态。该理论对投资者有影响,强调多元化和被动投资方法(如指数基金)的重要性。
有效市场假说 (EMH) 存在三种变体:
弱式有效市场假说:它指出历史数据不能用于盈利,因为过去的价格和数量信息已经包含在当前的股票价格中。
半强式有效市场假说:它认为股票价格已经包含了所有公开的信息,包括过去和现在的数据,从而否定了基本面分析和内幕信息的重要性。
强式有效市场假说:它断言内幕知识和所有其他信息已经计入股票价格,使得任何类型的分析或信息优势都不可能定期击败市场。
金融市场随后的价格波动相互独立的概念,类似于徘徊物体不可预测的路径,被称为“随机漫游”。基本前提是,未来的价格变动纯粹是随机和意外的,与之前任何特定时间的变动无关。
随机漫游理论中的一个重要概念是价格变动的独立性,这使人们对仅根据过去的表现或趋势来预测未来价格的可行性提出了质疑。
本质而言,如果价格表现出随机漫游,那么使用历史数据预测未来价格的尝试将毫无用处,从而暴露出传统预测技术的缺点并强调更加被动和多元化投资策略的价值。
在加密货币市场的背景下,随机漫游理论表明,资产价值遵循随机且意想不到的路径,因此使用技术或基本面分析很难持续跑赢市场,因为各种各样的不可控因素可能会影响市场参与者的决策。
短期交易策略和对过去价格模式的技术分析产生的效果受到随机漫游理论的挑战。加密货币市场投资者可以批判性地评估这些策略的有效性,并注重预测短期价格变化的困难。
认识到加密货币价格随机漫游的可能性表明,存在一定程度的不可预测性。投资者可利用这些信息来制定风险管理计划,强调多元化,而不是为可盈利的交易选择市场时机。
随机漫游理论表明,可用信息很快就会反映在加密货币价格中。鉴于新信息被纳入资产估值的速度,投资者可使用这个概念来评估市场的效率。
通过使用加密货币教育中的随机漫游理论,投资者能意识到仅根据历史价格趋势对未来进行预测的不足之处。它强调了历史数据以外的其他方面,并提倡更现实和更明智的投资方法。
为了充分应对加密货币环境带来的特殊挑战,市场投资者可能会发现实施更被动的投资策略的价值,例如维持多元化的投资组合或使用长期买入并持有的方法。这些策略符合随机漫游理论的原理。
经济学家和金融分析师就比特币是否存在此问题产生了分歧。
比特币价格在70,610美元适合随机漫游模型。就比特币而言,争论双方都可以提出几个论点:
如果人们认同有效市场假说,即资产价格代表了所有相关信息,那么比特币的价格就已经考虑了所有相关信息,从而导致人们得出结论:它遵循随机漫游。
比特币市场全天候开放,事件和新闻可以对价格产生即时影响。这可能会导致与随机漫游理论一致的波动性运动。
一些人认为,加密货币市场仍然相对低效,价格可能并不总是公平地代表经验丰富的交易者发现模式或趋势的所有机会。
投机交易、心理因素和市场情绪都会影响比特币价格的变动程度。这些成分可能是与严格随机漫游不同的模式或趋势的一部分。
在传统金融市场中,宏观经济趋势、技术进步和监管发展都会对比特币价格产生影响;与之相比,这些因素可能并不总是遵循随机漫游理论的严格假设。
与纯粹随机漫游的概念相反,支持传统技术分析的人认为,特定的技术指标和图表形态可用于预测中短期价格走势。然而,反对者认为传统的技术分析可能不适用于加密货币领域。
尽管随漫游理论很有影响力,但它对加密货币投资者来说也有一些不利之处。其假设市场价格准确反映所有可用信息是其主要弱点之一。
高度波动和投机性的加密货币市场的价格走势可能会受到基本信息以外的变量的影响,例如监管变化和市场情绪。此外,该理论忽略了技术分析师经常寻找的趋势或形态的存在,假设价格波动完全是随机的。
安全漏洞、立法变更或技术突破等外部事件的潜在影响可能会极大地影响加密货币的价格,这是另一个缺点。由于该理论拒绝重复出现的形态,某些市场指标可能会被低估。
此外,随机漫游理论可能不会考虑价格偏离其基本价值的情况,例如低效市场或泡沫。加密货币市场相对新生并且受到投机热情的影响,很容易出现这种低效率的情况。
随机漫步理论最初由法国数学家 Louis Bachelier 于 1900 年提出,随后由经济学家 Burton Malkiel 在其 1973 年的著作《华尔街随机游走》中进行了扩展。该理论断言股票价值任意波动且高度不可预测。这一概念概述了由于未来价格变化独立于过去的走势,因此很难通过选股或市场时机持续跑赢市场。
先驱巴舍利尔(Bachelier)声称,通过将概率论的概念应用于金融市场,股票价格遵循“布朗运动”,类似于物理学中粒子的随机运动。这个假设让人对技术分析的效率产生了怀疑并认为定期产生高于平均水平利润的机会大多被市场效率所消除。
有效市场假说指出股票价格已经考虑了所有可用信息,使得尽管受到诟病的随机游走理论 特别适合理解市场动态。该理论对投资者有影响,强调多元化和被动投资方法(如指数基金)的重要性。
有效市场假说 (EMH) 存在三种变体:
弱式有效市场假说:它指出历史数据不能用于盈利,因为过去的价格和数量信息已经包含在当前的股票价格中。
半强式有效市场假说:它认为股票价格已经包含了所有公开的信息,包括过去和现在的数据,从而否定了基本面分析和内幕信息的重要性。
强式有效市场假说:它断言内幕知识和所有其他信息已经计入股票价格,使得任何类型的分析或信息优势都不可能定期击败市场。
金融市场随后的价格波动相互独立的概念,类似于徘徊物体不可预测的路径,被称为“随机漫游”。基本前提是,未来的价格变动纯粹是随机和意外的,与之前任何特定时间的变动无关。
随机漫游理论中的一个重要概念是价格变动的独立性,这使人们对仅根据过去的表现或趋势来预测未来价格的可行性提出了质疑。
本质而言,如果价格表现出随机漫游,那么使用历史数据预测未来价格的尝试将毫无用处,从而暴露出传统预测技术的缺点并强调更加被动和多元化投资策略的价值。
在加密货币市场的背景下,随机漫游理论表明,资产价值遵循随机且意想不到的路径,因此使用技术或基本面分析很难持续跑赢市场,因为各种各样的不可控因素可能会影响市场参与者的决策。
短期交易策略和对过去价格模式的技术分析产生的效果受到随机漫游理论的挑战。加密货币市场投资者可以批判性地评估这些策略的有效性,并注重预测短期价格变化的困难。
认识到加密货币价格随机漫游的可能性表明,存在一定程度的不可预测性。投资者可利用这些信息来制定风险管理计划,强调多元化,而不是为可盈利的交易选择市场时机。
随机漫游理论表明,可用信息很快就会反映在加密货币价格中。鉴于新信息被纳入资产估值的速度,投资者可使用这个概念来评估市场的效率。
通过使用加密货币教育中的随机漫游理论,投资者能意识到仅根据历史价格趋势对未来进行预测的不足之处。它强调了历史数据以外的其他方面,并提倡更现实和更明智的投资方法。
为了充分应对加密货币环境带来的特殊挑战,市场投资者可能会发现实施更被动的投资策略的价值,例如维持多元化的投资组合或使用长期买入并持有的方法。这些策略符合随机漫游理论的原理。
经济学家和金融分析师就比特币是否存在此问题产生了分歧。
比特币价格在70,610美元适合随机漫游模型。就比特币而言,争论双方都可以提出几个论点:
如果人们认同有效市场假说,即资产价格代表了所有相关信息,那么比特币的价格就已经考虑了所有相关信息,从而导致人们得出结论:它遵循随机漫游。
比特币市场全天候开放,事件和新闻可以对价格产生即时影响。这可能会导致与随机漫游理论一致的波动性运动。
一些人认为,加密货币市场仍然相对低效,价格可能并不总是公平地代表经验丰富的交易者发现模式或趋势的所有机会。
投机交易、心理因素和市场情绪都会影响比特币价格的变动程度。这些成分可能是与严格随机漫游不同的模式或趋势的一部分。
在传统金融市场中,宏观经济趋势、技术进步和监管发展都会对比特币价格产生影响;与之相比,这些因素可能并不总是遵循随机漫游理论的严格假设。
与纯粹随机漫游的概念相反,支持传统技术分析的人认为,特定的技术指标和图表形态可用于预测中短期价格走势。然而,反对者认为传统的技术分析可能不适用于加密货币领域。
尽管随漫游理论很有影响力,但它对加密货币投资者来说也有一些不利之处。其假设市场价格准确反映所有可用信息是其主要弱点之一。
高度波动和投机性的加密货币市场的价格走势可能会受到基本信息以外的变量的影响,例如监管变化和市场情绪。此外,该理论忽略了技术分析师经常寻找的趋势或形态的存在,假设价格波动完全是随机的。
安全漏洞、立法变更或技术突破等外部事件的潜在影响可能会极大地影响加密货币的价格,这是另一个缺点。由于该理论拒绝重复出现的形态,某些市场指标可能会被低估。
此外,随机漫游理论可能不会考虑价格偏离其基本价值的情况,例如低效市场或泡沫。加密货币市场相对新生并且受到投机热情的影响,很容易出现这种低效率的情况。