A ortodoxia do DePIN difere de outros criptos. No mundo cripto, cada cadeia pública persegue a ortodoxia, que serve como a força motriz inicial para o desenvolvimento ou a fonte de “fé”, permitindo que tudo seja claro e bem fundamentado. O papel desempenhado pela “ortodoxia”, desde o conceito até a prática e aplicação, pode ser totalmente demonstrado em cada processo.

No entanto, se procurarmos a ortodoxia do DePIN desta forma, parece que não conseguimos encontrá-la na definição de DePIN da Messari. A principal razão é que o atributo de "instalações de computação física" na definição é demasiado amplo. No entanto, é encorajador que ainda consigamos encontrar lógica universal nos diversos tipos de projetos, o que serve como a ortodoxia do DePIN.

Neste artigo, tentaremos explorar a ortodoxia lógica da Gate e inferir o seu desenvolvimento estruturado. Acreditamos que com a ajuda da “ortodoxia”, a Gate trará alguma dinâmica à criptomoeda que originalmente não fazia parte deste campo.

O Estado Atual do DePIN

A faixa DePIN de hoje combina muitas faixas antigas. Depois de a Messari ter proposto o conceito, embora tenha dado uma definição vaga com base nos atributos das instalações de computação física, existem demasiados projetos desta categoria no mercado.

Em primeiro lugar, as faixas de armazenamento e computação podem ser contadas. Existem projetos de armazenamento antigos como Filecoin, Storj e Arweave. A natureza dos projetos de armazenamento é única, e a maioria pode se transformar diretamente em redes de computação, formando uma forma semelhante aos serviços em nuvem. Isso pode ser visto no surgimento de projetos como 4everland e Sia. Há também um lote de projetos antigos visando principalmente redes de computação, como iExec, Phala, e Akash, e até mesmo projetos muito sensíveis à transformação conceitual, como o THETA, que é diretamente classificado nesta faixa sob o conceito de serviços de nuvem de jogos.

Em segundo lugar, os projetos IoT podem ser contados por causa de seus números grandes e atributos extremamente relevantes, quase se tornaram o mainstream da DePIN. Exemplos incluem projetos antigos como IOTA, Helium, IoTeX, Livepeer, bem como novos projetos como Helium Mobile e Helium IOT.

Finalmente, novos projetos de IA e projetos com características óbvias de DePIN podem ser contados. A IA é uma das faixas focais deste ciclo e, como requer uma grande quantidade de energia de computação, ainda precisa do suporte de equipamentos de computação especiais na construção de rede, sendo assim incluída no DePIN.

Seja armazenamento, computação, IoT ou IA, quase todos estão integrados na faixa DePIN com base em suas características. Então, quais são os projetos com características óbvias de DePIN?

Estes projetos surgiram em resposta à procura do mercado e as suas características pertencem quase exclusivamente à vertente DePIN. Exemplos proeminentes incluem W3bstream lançado pela IoTeX, bem como DePHY, projetos incubados no ecossistema como Wicrypt e WiFi Map, ou aqueles que se concentram em aplicações como Hivemapper e IoTeX Pebble.

Entre esses projetos relacionados, W3bstream e DePHY pertencem à camada de "middleware", enquanto Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper e IoTeX Pebble pertencem à camada de aplicação. A sua lógica de emergência reside no facto de que a infraestrutura ao nível da cadeia já é suficiente em termos de quantidade, e para a seleção de dados do dispositivo na cadeia, além de construir as suas próprias redes, a melhor escolha é uma ligação direta. Isso obriga a indústria a satisfazer esta procura de mercado, fornecendo mais utilizadores finais B com a forma mais rápida de entrar no DePIN, originando assim a emergência de funções de middleware com base na camada de middleware industrial para fornecer soluções, ferramentas, etc.

Estes novos projetos surgiram inteiramente em resposta à procura da indústria e as suas características pertencem inteiramente aos projetos DePIN.

Ao investigar as informações de cada projeto, pode-se ver que nas soluções fornecidas pela W3bstream e DePHY, a W3bstream foca em resolver a parte da integração do dispositivo com o blockchain, enquanto a DePHY não apenas aborda a integração com o blockchain, mas também fornece soluções de hardware. A análise sugere que a razão principal provavelmente é porque a IoTeX já lançou produtos de hardware padronizados e várias ferramentas de API de dados de produtos de hardware, e serviços a montante da cadeia de suprimentos, como fabricação de hardware e soluções de integração, que podem ser complementadas por meio de investimento na DePHY.

Quanto a exemplos de projetos do lado da aplicação, como Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper e IoTeX Pebble, a maioria deles são réplicas de casos maduros. Por exemplo, IoTeX Pebble é um dispositivo de hardware projetado pela IoTeX para lidar com a proteção de dados terminais, que pode ser aplicado em muitos projetos que utilizam dispositivos terminais para coletar dados. Wicrypt e Wifi Map são baseados na experiência bem-sucedida de redes sem fio, sendo o maior caso o Helium.

Assim, comparativamente ao formato em que a Messari categoriza diretamente os projetos correspondentes, algumas mudanças ocorreram em toda a indústria. Projetos que surgem inteiramente com base nas necessidades da indústria DePIN emergiram, e a estrutura da indústria também mudou de “cadeia + rede IoT” para “cadeia + middleware + aplicação”, refletindo as mudanças na demanda da indústria e indicando que o DePIN atingiu uma fase crucial de desenvolvimento.

Além disso, os projetos em estágio inicial quase que exclusivamente focados em Cripto. Por exemplo, projetos como Filecoin e Storj apenas concluíram as partes de infraestrutura da camada de comunicação e da camada de recurso sem um desenvolvimento extensivo e adaptação para o lado da aplicação. O objetivo geral da rede era construir uma rede de criptomoedas e tornar a economia de tokens a operação central, com os usuários construindo máquinas de mineração para minerar moedas.

Agora, no entanto, essas redes são já numerosas, incluindo redes de armazenamento após o surgimento da IA, redes de computação em nuvem distribuída e redes de IA distribuída, com padrões quase idênticos desde a camada de rede até à camada de blockchain. Devido aos altos requisitos da rede, tais projetos ainda manterão uma inércia de design, ou seja, terão um custo de entrada muito elevado.

Portanto, muitos projetos enfrentam a necessidade de alta rede e a demanda por "estabelecer projetos DePIN" e "projetos tradicionais de dispositivos inteligentes usando blockchain" tornou-se a principal demanda. Esta é também a principal demanda que enfrenta o estágio de crescimento da indústria. Felizmente, a existência de projetos de middleware e ferramentas resolve essa demanda. Com a ajuda desses papéis, a camada de aplicação pode liberar possibilidades de negócios.

A compreensão mais simples é que alguns projetos no ecossistema precisam de estar preparados para satisfazer a procura de novos papéis que entram na pista. Este é o estado atual do DePIN.

Conceitos e lógica principal da Arqueologia

Nas tendências atuais, DePIN continuará a desenvolver e a melhorar. Analisar o desenvolvimento estrutural global requer uma abordagem macroscópica.

Nas secções anteriores, descrevemos todos os tipos de projetos principais. Com base no resumo do Messari da trilha DePIN, podemos observar muitos tipos de projetos, incluindo computação, armazenamento, IA, IoT, sensores, sem fio, GPU, dados, CDN, cidades inteligentes, geolocalização, ambiente, e assim por diante.

Estas faixas todas conformam-se com a definição de instalações de computação física no conceito DePIN. Cada empresa na cadeia de suprimentos definitivamente usará dispositivos de hardware, todos os quais terão capacidades de computação. As diferentes funcionalidades dos dispositivos de hardware e as capacidades de computação determinarão diferentes funções de rede. Portanto, com base nas capacidades de computação, podemos inferir a forma de negócio e a lógica após a adesão à blockchain.

Continuando ao longo do conceito de instalações de computação física, chegamos à rede de computação da Internet. Nos estágios iniciais do artigo da Wyz Research "How to Break Down Global Projects Using Technical Logic", escrevemos que as características das cadeias públicas são as mesmas dos serviços de nuvem atuais, e o padrão do DePIN também é semelhante ao dos serviços em nuvem.

Após o surgimento da Internet, foram estabelecidos grandes nós de rede que suportam operações de rede, conhecidos como "servidores". Os servidores eram inicialmente na forma de máquinas físicas, e um grande número de máquinas físicas formou subsequentemente centros de dados, centros de computação, centros de supercomputação e pools de recursos regionais.

Depois que o modelo de serviços em nuvem foi promovido pela AWS, o conceito de nuvem se tornou mainstream. As plataformas em nuvem que operam com centros de computação adicionaram continuamente várias funções à plataforma, de modo que a implantação baseada na plataforma em nuvem e a integração com outras ferramentas se tornaram a principal forma de desenvolvimento e operação.

Neste processo de desenvolvimento, podemos ver o processo de conexão:

Computação host (componente de rede) — Plataforma de Nuvem — Desenvolvedores

Quando integrado nas cadeias públicas de criptomoeda, torna-se:

Nó (componente de camada de rede) — Blockchain — Desenvolvedores

Analisando o processo de conexão de dispositivos IoT sob condições tecnológicas tradicionais:

Dispositivo — Roteador/Internet — Plano de fundo/servidor de gerenciamento

Depois de integrar no DePIN, o processo torna-se:

Dispositivo de computação — Internet — Blockchain — Desenvolvedores

Ou:

Dispositivo de computação — Plataforma de middleware — Blockchain

Comparando os quatro processos, o modo DePIN combinado com blockchain é consistente com a lógica das redes de serviços em nuvem. A única diferença é que, devido a funções diferentes, serão gerados dois modos de conexão e uso diferentes. Entre eles, aqueles que se inclinam a fornecer infraestrutura, como projetos antigos como Filecoin e novos projetos como Render, são acessados através de dispositivos especialmente necessários para fornecer compartilhamento de armazenamento e potência de computação, consistente com as funções dos serviços em nuvem. Além disso, há um modo que fornece compartilhamento de largura de banda sem fio na extremidade remota da infraestrutura (fim da topologia de rede), como o compartilhamento sem fio da Helium.

Outro modo completa a conexão e comunicação de dados, em vez de partilhar energia de computação. Por exemplo, dispositivos projetados pela IoTeX, como Peddle, depois de se conectarem à blockchain, tornam-se terminais que representam os utilizadores. Os seus dispositivos já não partilham energia de computação, mas transmitem dados de volta para o fim de gestão e on-chain, desencadeando outras capacidades na blockchain. Esta é outra forma de aceder à camada de aplicação para além das capacidades de infraestrutura.

Nessas duas lógicas de produto, os negócios correspondentes estão minerando por meio de poder de computação compartilhado e minerando por meio de dados compartilhados. No entanto, de uma perspetiva técnica, embora ambos usem o blockchain como uma ferramenta de contabilidade, a parte de serviço de nuvem registra a carga de trabalho e a parte de dados registra a quantidade de compartilhamento de dados, com a parte de compartilhamento de dados também servindo como um gateway aberto no blockchain, na esperança de introduzir dados no ambiente público para alcançar mais desempenho de valor.

Em resumo, o DePIN pode derivar sua ortodoxia dos modelos de trabalho do serviço de nuvem da Internet e IoT. Esta ortodoxia é também a "ortodoxia funcional" das redes de cadeia pública, que consiste em partilhar recursos (poder de computação, armazenamento, largura de banda, dados) num ambiente aberto.

Esta é a ortodoxia de usar funcionalidades para além da “ortodoxia financeira” baseada em token em criptomoeda. É também por isso que a Messari indica no relatório que a receita futura da DePIN será impulsionada pela utilidade e não pela especulação.

Esculpindo um barco para buscar uma espada, estendendo a estrutura do DePIN.

Que tipo de estrutura da indústria no futuro pode atender às necessidades do DePIN? A resposta está em: pode resolver o problema da conexão de dispositivos tanto de criptomoedas para o exterior quanto de IoT para criptomoedas, resolvendo os problemas de cadeia e funcionalidade. Uma vez que um projeto resolver este problema, a estrutura da indústria ainda pode seguir a estrutura de três camadas da camada de infraestrutura, camada de middleware e camada de aplicação, assim como as três tendências principais de compartilhamento de potência de computação, armazenamento, largura de banda, redução de custos e aprimoramento de eficiência de middleware, e diversas aplicações de dispositivos inteligentes.

De acordo com as estatísticas do relatório de Messari, existem mais de 650 projetos DePIN. Na categoria estatísticas da Coingekco, existem cerca de 79 tokens, e nas estatísticas do ecossistema da IoTeX, há aproximadamente 65.

Pode-se dizer que toda a pista DePIN tem vários tipos de antigas cadeias públicas, representando um mercado L1 quase saturado. No entanto, cada projeto DePIN deve construir sua mainnet (porque ele precisa lidar com dados de comunicação do dispositivo e estado geral). No caso de muitas cadeias básicas, elas mudarão para as camadas de middleware e aplicativo.

Isso levou ao claro fenômeno que vemos, onde há um aumento nos projetos DePIN que fornecem estruturas e soluções. Dentro da indústria, tais projetos são considerados ferramentas para replicação padronizada.

Nos exemplos mencionados anteriormente, W3bstream e DePHY são os principais representantes. Um projeto é lançado pela IoTeX, e o outro é investido pela IoTeX. Ambos visam reduzir custos e replicar rapidamente projetos DePIN padronizados.

Todo o processo que pode ser concluído após a combinação dos dois é:

1. Resolver o problema de custo de projeto de dispositivos de computação.

2. Completar a ligação entre o hardware e a blockchain.

3. Resolva a combinação de negócios on-chain.

Para a primeira questão, vamos tomar o exemplo da solução da DePHY.

Quando um dispositivo se junta à rede, os requisitos de custo para dispositivos com objetivos diferentes variam muito. As soluções são divididas, grosso modo, em comunicação de dados/comunicação de dados de segurança, compartilhamento de largura de banda, compartilhamento de armazenamento e compartilhamento de poder de computação. O custo varia de centenas de dólares a dezenas de milhares de dólares americanos.

Por exemplo, quando apenas uma conexão com um switch inteligente (ambiente não seguro) é necessária, ele só precisa usar o método de acesso universal de um dispositivo para se conectar e coletar dados, sem quaisquer outros requisitos de computação, e o custo é o mais baixo.

Quando se trata de compartilhamento de largura de banda, por exemplo, compartilhamento sem fio por Hélio e WifiMap, dispositivos especialmente projetados são necessários, e o custo chega a centenas de dólares.

Em termos de compartilhamento de armazenamento e compartilhamento de poder de computação, por exemplo, o custo de máquinas de mineração para Filecoin chega a dezenas de milhares de dólares, e se serviços de nuvem de longo prazo ou GPUs forem usados, o custo contínuo pode ser ainda maior. Custos elevados significam barreiras à entrada elevadas. Portanto, para que os projetos entrem no DePIN, é mais provável que o crescimento futuro se concentre no segundo tipo de compartilhamento de dados mencionado anteriormente. Atualmente, a fim de fornecer compartilhamento de dados, a maioria dos dispositivos exigem a instalação de nós para garantir a segurança dos dados. Este é o limiar mais baixo, mas também aumenta os requisitos para os dispositivos de acesso mais simples.

Ao consultar as soluções de hardware de código aberto da DePHY, pode-se descobrir que, se forem usados métodos de comunicação de criptografia ou módulos de comunicação, como TEE, a segurança da comunicação de dados para pequenos dispositivos pode ser melhorada e baixos custos podem ser garantidos. O custo do dispositivo de acesso mais simples é de cerca de US $ 10-15.

A segunda questão é a parte de se conectar ao blockchain.

Atualmente, os projetos na indústria optaram por se conectar diretamente a diferentes redes blockchain, mas ainda precisam enfrentar situações como acesso a dispositivos, coleta de dados, gerenciamento e subsequente manutenção do estado geral. É aqui que entra o papel da camada intermediária.

O W3bstream e o DePHY podem realizar essa parte e fornecer aos desenvolvedores gerenciamento de acesso a dispositivos. O princípio é baseado em várias ferramentas modulares e ferramentas de código aberto, como o DID para gerenciamento de dispositivos. Em termos de conexão de dispositivo, ambos usam suas próprias redes off-chain para conexão de dispositivo. Nesta parte, desempenharão um papel de "revezamento", ligando o Estado em geral a várias cadeias públicas para dar apoio a várias empresas.

Embora ambos os projetos mostrem múltiplas redes em suas soluções, eles próprios terão um viés em relação a certas cadeias públicas. O motivo é que o desempenho das cadeias públicas também é a chave para fornecer a melhor experiência do usuário para o DePIN. Portanto, eles tenderão a usar cadeias públicas com maiores capacidades de simultaneidade, como Solana.

A terceira questão é também o último passo, que é liberar negócios na cadeia.

Além da descentralização, a maior vantagem do blockchain é a abertura. O negócio de DePIN na cadeia precisa liberar potencial através de negócios de criptomoedas.

O que vemos atualmente é que, além dos negócios nativos de tokens, apenas os serviços de dados se desenvolveram bem no campo das criptomoedas. O melhor cenário é o oracle, que fornece dados de preços necessários para DeFi ou outros aplicativos. Os requisitos de segurança dos dados são muito elevados.

Além da transmissão de dados, fornecer um mercado de dados para transações de dados no negócio de aprendizado de máquina em IA também é o cenário mais provável no futuro. O que vemos agora, como o aprendizado federado e o deep learning, pode estar intimamente relacionado ao DePIN no futuro. Infelizmente, ainda existem alguns exemplos de partes comerciais.

Nas três partes acima, pode-se julgar que as duas primeiras partes são perfeitas e podem fornecer processos padronizados para o surgimento de projetos. Vemos muitos projetos nascerem baseados neste modelo, como o EnviroBLOQ baseado no Pebble da IoTeX, Dimo, Drife baseado no W3bstream, e Starpower, Apus baseado no DePHY.

Conclusão

Messari consolidou o DePIN em uma pista relativamente grande, mas em termos de volume futuro, ainda há uma lacuna significativa. A maioria das previsões se concentra nesta indústria absorvendo o valor do mundo real para alcançar o crescimento geral do valor de mercado da indústria.

No entanto, com base na situação atual, o incremento da indústria não é significativo, o que também é a principal razão para o baixo valor de mercado. Existe, de facto, um problema de barreiras elevadas no seio da indústria. Pode ser que o campo de criptomoedas não entenda a indústria de hardware, e a indústria de hardware não possa entrar rapidamente no uso de blockchain e criptomoeda como ferramentas. No entanto, com a ajuda da camada de middleware, o crescimento é possível e, com a ajuda de diversos aplicativos na camada de middleware, a entrada não é mais difícil.

No futuro, quando DePIN traz a “ortodoxia” dos negócios do mundo real para o mundo das criptomoedas, os projetos DePIN serão capazes de competir com as blockchains públicas. Esta é a nossa maior expectativa para esta trajetória.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [WYZ Investigação], os direitos autorais pertencem ao autor original [[WYZ Research], se você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Equipe Gate Learn, a equipa tratará do assunto o mais rapidamente possível, de acordo com os procedimentos pertinentes.

2. Declaração de exoneração de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo representam apenas os pontos de vista pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões linguísticas do artigo são traduzidas pela equipa do Gate Learn e não são mencionadas em Gate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.