Pi Network、分散型モバイルマイニングを提供することを目指すブロックチェーンプロジェクトは、再び批判に直面しています。このプロジェクトのSuperNodeの集中化に対する懸念が高まっています。これらのノードは、トランザクションの検証とブロックチェーンの整合性を維持する上で重要な役割を果たしていますが、SuperNodeの選定プロセスはまだ明確ではありません。これにより、ネットワークの真の分散性と公平性についての懐疑が生じています。
スーパーノードの不透明な選択は懸念を引き起こします
初期の発展段階では、Pi Networkはテストネットの段階で3つのSuperNodeにのみ依存しており、すべてはPi Core Team (PCT)が管理し、カナダとフィンランドに拠点を置いていました。これは、ビットコインやイーサリアムのような大規模なブロックチェーンとは完全に対照的で、世界中に数千の独立したノードを運営して、分散型ガバナンスを確保しています。
Piscan.ioによると、現在稼働中のノードの数は42に増加しており、主要なバリデーターは3人です。しかし、透明性に関する問題は依然として存在します—これらのノードを運営している人々や、それらを選択するために使用される基準についての公に知られている情報はほとんどありません。この不明確さは重要な疑問を提起します：Pi Networkは本当に分散化に向かっているのか、それともこの拡張は公平性の錯覚を作り出すための浅い試みに過ぎないのか？
PiネットワークはSuperNodeの中央集権化に関する厳しい監視に直面しています。
Pi Network、分散型モバイルマイニングを提供することを目指すブロックチェーンプロジェクトは、再び批判に直面しています。このプロジェクトのSuperNodeの集中化に対する懸念が高まっています。これらのノードは、トランザクションの検証とブロックチェーンの整合性を維持する上で重要な役割を果たしていますが、SuperNodeの選定プロセスはまだ明確ではありません。これにより、ネットワークの真の分散性と公平性についての懐疑が生じています。 スーパーノードの不透明な選択は懸念を引き起こします 初期の発展段階では、Pi Networkはテストネットの段階で3つのSuperNodeにのみ依存しており、すべてはPi Core Team (PCT)が管理し、カナダとフィンランドに拠点を置いていました。これは、ビットコインやイーサリアムのような大規模なブロックチェーンとは完全に対照的で、世界中に数千の独立したノードを運営して、分散型ガバナンスを確保しています。 Piscan.ioによると、現在稼働中のノードの数は42に増加しており、主要なバリデーターは3人です。しかし、透明性に関する問題は依然として存在します—これらのノードを運営している人々や、それらを選択するために使用される基準についての公に知られている情報はほとんどありません。この不明確さは重要な疑問を提起します：Pi Networkは本当に分散化に向かっているのか、それともこの拡張は公平性の錯覚を作り出すための浅い試みに過ぎないのか？
PCTは、ネットワークがオープン段階に移行した後、SuperNodeの役割がより広範なPioneerコミュニティに拡大したと主張していますが、明確な選考基準や承認されたSuperNodeの公式リストがないため、ユーザーの信頼が失われつつあります。 先駆者たちの失望とコミュニティの激しい反応 多くの先駆者—Piノードを運営しているユーザーたち—は、SuperNodeに対する報酬の不足と不明瞭な選考プロセスに不満を表明しています。あるRedditの投稿で「SuperNodeとは何ですか？」と尋ねたところ、Pi Networkのチームからは曖昧な返信しか得られず、彼らは技術的な役割について説明するだけで、コミュニティのメンバーがどのように参加できるかについてのガイダンスは提供しませんでした。 さらに、一部の先駆者は、結果や具体的な報酬なしに数ヶ月間ノードを運営していると報告しています。これにより、SuperNodeのポジションが内部の知識を持つ選ばれたグループや強力なハードウェアへのアクセスを持つ者に制限される可能性があるという憶測が促進されました。もし後者が要件であれば、それはPi Networkの「簡単なモバイルマイニング」というビジョンと完全に矛盾しています。これは当初、数百万のユーザーを引き付けました。 専門家の批判とヒエラルキーの問題 コミュニティの関心に加え、業界の専門家たちもPi Networkの構造と信頼性について疑問を呈しています。サイバーキャピタルの創設者兼CIOであるジャスティン・ボンズは、Pi Networkを詐欺と呼び、トークンエコノミクス、技術、ガバナンスにおける欠陥を指摘しました。ボンズは、Piがステラのインフラに依存していること、真の分散型金融(DeFi)の潜在能力が欠けていること、そして彼がポンジスキームに例えたマイニングシステムを批判しました。 Pi Networkのコミュニティは、価格操作を防ぐためにPiDaoSwapのようなイニシアチブを推進する努力をしてきましたが、最近PCTが.piドメインを導入したにもかかわらず、これらの努力はまだ市場での地位を安定させるには不十分です。Piの価格は1ドルを下回り、その持続可能性に対する疑念が高まっています。 真の分散化への道 SuperNodesはPi Networkの基本要素ですが、現在の展開はプロジェクトの初期の分散化の約束に反しています。信頼を回復し、公平性を確保するために、Pi Core Teamは直ちに行動を起こさなければなりません: スーパーノードの選択基準を公表する – PCTは、スーパーノードの選択方法について明確で公開可能な要件のセットを提供しなければならない。承認されたノードのリストを公表する – これらのノードを制御する者に関する透明性は、分散化要件を検証するために必要である。報酬メカニズムを設立する – ネットワークにノードを運営することで定期的に貢献する先駆者たちは、彼らの努力に見合った報酬を受けるに値する。管理の分散化 – ネットワークの将来に関する決定は、中央の実体によって管理されるのではなく、コミュニティによって行われるべきである。
これらの変更がなければ、Pi Networkは分散型暗号通貨としての信頼を失う危険があります。プロジェクトが金融包摂に関する初期のビジョンを実現するためには、透明性、コミュニティの参加、およびSuperNodeの導入プロセスにおける公平性を優先する必要があります。