今年は、ビットコインチェーンの資産発行プロトコルがみんなの議論の焦点になっています。 これらのプロトコルはすべてメタデータプロトコルであり、ビットコイントランザクションにいくつかの情報を記録することで資産を定義します。 違いは、録音の場所、録音方法などにあります。 これらの違いによって、プロトコルの違いが決まります。

1. メタデータプロトコルとは?

ブロックチェーンは、ハッシュポインタを備えたリンクリスト構造であり、基本的には分散ノードによって状態が維持されるデータベースです。 サトシ・ナカモトは、楕円曲線関数とハッシュ関数によって暗号化されたトランザクションデータをブロックチェーンに記録することでビットコインを作成することにしました。 ここでのポイントは、どのアドレスがどの資産をどのアドレスに金額を送金したかをどこかに記録する方法を思いつき、資産の出所が正当であること、資産が使われていないこと、取引署名が正当であることなどを簡単に確認できれば、デジタル資産の作成は可能であるということです。

ビットコインの初期には、この情報をop_return出力に記録することで、ビットコインのセキュリティを継承し、新しいチェーンを必要とせずにビットコインチェーン上で新しい資産を直接発行できると考えた人がいました。 これは、歴史上最初のメタデータプロトコルであるカラーコインプロトコルです。 しかし残念なことに、当時はカラーコインプロトコルのアイデアが高度すぎて、人々はまだビットコインの価値に疑問を抱いていました。 当時、より説得力のある方法は、別のブロックチェーンを構築し、資産の移転を記録するための新しい「台帳」を見つけることでした。

2. BRC-20:証人フィールドの新しいパラダイム

2023年2月、Ordinalsプロトコルの出現により、ビットコインエコシステムに対する人々の想像力が再び開かれました。 Ordinalsプロトコルは、各サトシにマイニングされた順序で番号を与え、ビットコイントランザクションの分離された証人フィールドに任意のデータを記録し、それを碑文と呼び、このトランザクションの最初のUTXO出力を定義します。 コングの所有者は、この碑文の所有権を持っています。

witnessフィールドには任意のデータを入れることができるので、取引情報を記録したテキストデータをwitnessフィールドに自然に入れることができます。 これはBRC-20シリーズのプロトコルです。 彼らは、プロトコルのバージョン番号、操作タイプ、発行された資産の名前、および転送金額を含むテキストデータをビットコイントランザクション入力のwitnessフィールドに入れ、それによってBRC-20資産の展開を定義します。 、碑文と転送。

BRC-20プロトコルは熱狂的な反応を呼び起こしており、その主な資産には$Ordi、$Satsなどが含まれます$Ordi BRC-20プロトコルの最初のトークンです。 今年3月8日に配備された。 配備から2日以内に完全に鋳造され、総供給量は2,100万枚でした。 5月の時価総額は6億3,000万米ドルに達し、現在の時価総額は約4億1,000万米ドルです。 $Ordiの人気により、さまざまなBRC-20資産が継続的に展開されていますが、その代表的なものは、3月9日に合計2,100兆で展開された$Satsであり、9月24日まで完全に刻印されませんでした。 $Satsの市場価値はかつて$Ordiを上回り、現在の市場価値は約2億7000万ドルです。

BRC-20以降、オーディナルに基づく一連の資産発行プロトコルが登場し始めましたが、本質的に異なるものではありません。 これらはすべて、witness フィールドにメタデータを配置します。 その最大の利点は、無料の展開、公開碑文、シンプルさと理解のしやすさ、および高い透明性です。 すべての情報はチェーン上で開示され、誰もがチェーン上で何を取引しているかを確認できます。 このような特徴がBRC-20の人気を醸し出し、「ギャンブラー」が次々と市場に参入し、何倍にも増えると思われる資産を展開したり、刻んだりしています。

しかしその一方で、BRC-20シリーズの資産発行プロトコルは、ビットコインの取引手数料を非常に高価にします。 これは当然、大規模なマイナーにとっては朗報ですが、ビットコインのステータスを維持する小さなノードの場合、BRC-20シリーズのプロトコルはチェーン上のフットプリントが深刻であり、546サトシの量で大量のUTXOが生成されるため、運用コストも上昇します。

3.ルーンストーン:レトロなop_returnが再登場

2023年9月26日、Ordinalsプロトコルの創設者であるCasey Rodarmor氏は、新しいメタデータ資産発行プロトコルRunes(後にRunstoneに改名)のアイデアを提案しました。 Casey氏は、Ordinalsプロトコルの本来の意図はビットコインに美しい「アートギャラリー」を作ることだったが、BRC-20の狂気がビットコインを危険にさらしており、「ギャンブラー」がギャンブルに参加するのを誰も止めることができないため、希望を高め、「ギャンブラー」が多数のUTXOを作成してノードの負担を増やすことなく「ギャンブル」を継続できるように、よりクリーンなメタデータ資産発行プロトコルを確立するというアイデアを提起しました。

Runstoneは、古代のカラーコインプロトコルのレプリカであり、定義された資産のメタデータをビットコイントランザクションのop_return出力に記録します。 op_returnは特殊なビットコインスクリプトオペコードです。 op_return後の命令は実行されないため、op_returnを含むUTXOは使用されないと見なされ、UTXOセットから除外してノードのメンテナンスコストを削減することもできます。 したがって、op_return出力に任意の情報を記録でき(この出力にはビットコインを含める必要はありません)、チェーン上のフットプリントは比較的クリーンであり、ノードへの負荷は比較的小さいです。

ルーンストーンの概念は白熱した議論を呼び起こしましたが、残念ながらルーンストーンは今日まで実装されていません。 しかし、TRACの創設者であるBennyは、すぐに同様の資産発行プロトコルであるPipe op_returnProtocolを立ち上げました。 Pipeプロトコルは、チェーン上にクリーンなフットプリントを持つ資産発行プロトコルを作成したいというCaseyの願望を受け継いでいます。 また、BRC-20プロトコルのコアコンセプトである、無料の展開と公開碑文を継承しています。 これはルーンストーンの計画にはありません。 明らかに、ケーシーは、無料の展開と公開碑文がビットコインブロックチェーンの混雑を引き起こす主な原因であると信じています。 したがって、ケイシーのビジョンでは、Runstoneはプロジェクト側のエアドロップによって支配される資産になります。 発行契約ですが、市場は明らかに無料の展開と公開碑文の方法を好みます。

Pipeプロトコルの最初のトークンである$Pipeは、9月28日に展開され、総供給量は2,100万、現在の市場価値は約3,000万米ドルです。 $Pipeは公に刻まれていますが、現在多くのトークンの中でプロジェクトが所有する数少ないトークンの1つです。 TRACチームは、$Pipeは$Tapによって管理され、$TapはTRACチームによって開発された別のBRC-20のような資産発行プロトコルであるTAPプロトコルの最初のトークンであり、$Tapは$Tracによって管理されると述べています。はBRC-20トークンです。

Runestone や Pipe などのプロトコルの最大の欠点は、op_return のストレージ容量が限られていることです。 この制限は、同種資産には大きな影響を与えませんが、非代替性資産には明らかな制約があります。

4. Taproot Asset Protocol:オンチェーンコミットメントで大幅な容量拡大を実現

ビットコインチェーンで資産を発行する試みは常にありました。 一部の非常に理想的なサイファーパンクにとって、彼らは「ギャンブラー」やマイナーが楽しむためにビットコインチェーンで投機的な資産を発行することを信じていません。 いる。 彼らは、資産発行プロトコルがビットコインネットワークの通常の使用に影響を与えるのを防ぐよう努めています。 そのために、より複雑な技術の開発に多くの時間を費やしています。

ビットコインライトニングネットワーク開発チームライトニングラボは、2022年4月にタロと呼ばれるライトニングネットワークステーブルコインプロトコルの開発を開始しました。 2023年5月にTaproot Assetに改名されました。 その後、2023年10月19日、Taproot Assetは最初の主要通貨プロトコルを正式にローンチしました。 ネットバージョン。 Lightning Labsのビジョンは、ライトニングネットワークと安定した通貨資産の発行を組み合わせて、グローバルな外国為替取引を可能にし、一部の分野で法定通貨が支配する小売取引決済システムを置き換えることです。

Taproot Assetプロトコルはメタデータアセット発行プロトコルでもありますが、 Taproot Assetはトランザクションインプットのwitnessフィールドにもop_returnアウトプットにもデータを保存しません。 実際、Taproot Assetはデータをチェーンに直接保存するのではなく、 P2TRタイプのUTXOのスクリプトパスにデータをコミットします。 したがって、結果から判断すると、 Taproot Aesst のデプロイとトランザクションは、オブザーバーの目には、Taprootアドレスに送金する通常のビットコイントランザクションにすぎないため、チェーンにほとんど足跡を残しません。

では、これは安全ですか? 答えはイエスで、 Taprootアセットが転送されるたびに、Merkのメタデータの証明を提出する必要があるからです。 二重支払いや予期せぬ変更があった場合、最終的なルートハッシュ値も 予想されたものと異なり、拒否されます。

技術的な複雑さのため、現在、Taproot Assetプロトコルを通じて発行されるアセットは多くありません。 その中で最も人気のあるものは、Nostrプロトコル、Taprootアセットプロトコル、ライトニングネットワークを組み合わせたビットコインエコロジカルプロジェクトであるNostrアセットプロトコルです。 初期トークンには$Trickと$Treatの2種類があり、それぞれ2億1000万枚です。 現在、エアドロップでリリースされるのは20%のみで、残りは現在Nostr Assetsチームによって保持されています。 $Trickと$Treatは、Taproot Assetプロトコルを通じて発行された資産です。 Nostr Assetsチームは、将来的には、人々がプロジェクトプラットフォームにTaproot Assetプロトコルトークンを自由にデプロイして刻印できるように、公開登録方法を開発すると述べています。

しかし、 Taproot Assetは完璧なソリューションではありません。 技術的に複雑すぎるため、ユーザーの理解と信頼に役立たず、予測できない脆弱性がある可能性があります。 さらに、Taproot Assetの検証コストは指数関数的に増加しており、これはユーザーとサードパーティ機関の両方にとって小さなコストではありません。 最も重要なことは、 Taproot Assetはメタデータをチェーン上に保存しないため、 ユーザーはメタデータをローカルに保存するか、サードパーティ組織に似たユニバースにデータを保存させる必要があるということです。

5. BRC-20波を撮影しました。 Runestone & Taproot Assetの長所と短所は何ですか?

BRC-20シリーズとルーンストーンシリーズ

1. BRC-20シリーズと比較したRunestoneシリーズプロトコルの最大の利点は、BRC-20シリーズの最大の欠点であるオンチェーンフットプリントの多さでもあります。 BRC-20は放棄されたUTXOを大量に生成する。 これは、BRC-20プロトコルが台帳を維持する際にアカウントモデルを採用しているためです。 各「口座」が持っている資産の数を維持する必要があるため、所有者は「送金」を刻んで、ターゲットアドレスに送金する必要がある金額を指定する必要があります。 ルーンストーンシリーズのプロトコルは、台帳を維持するとき、つまり転送するときにビットコインと同様のUTXOモデルを使用します。 この設計には 2 つの利点があります。 まず、チェーン上のフットプリントを大幅に削減し、ビットコインチェーンへの資産発行プロトコルの汚染を減らします。 第二に、オフチェーンインデクサーの場合、台帳を維持するためのコストが低く、操作が簡単になります。

2. Runstoneシリーズのプロトコルは、大規模なエアドロップの発行をより助長します。 これは必ずしも「ギャンブラー」が見たいものではありませんが、機関投資家が見たいものかもしれません。 しかし、これは絶対的なものではありません。 たとえば、Pipeプロトコルは、「ギャンブラー」が好む公共の彫刻の形式もサポートしています。

3. BRC-20シリーズは、より大きな収納スペースを備えています。 Ordinalsプロトコルに基づくBRC-20シリーズは、トランザクション入力のwitnessフィールドにデータを保存し、この情報はSegment Witness割引を享受できるため、理論的には、witnessフィールドに入力されるデータが十分に大きい限り、ほぼ4MBサイズのトランザクションを作成できます(最大のOrdinals NFTのサイズは3.94MB、 1つのトランザクションがブロックのほぼ全体を占めます)。 再帰的碑文技術を導入することで、より大きな非代替性資産も作成できます。 Runestoneシリーズはop_return80KBサイズ制限に直面し、それらを介した非代替性資産の発行が大幅に制限されます。 均質な資産を発行する場合でも、一度に大きな取引を行うことはできません。

Taproot Asset Protocolと最初の2つのシリーズ

Taproot Assetの複雑な設計は、オンチェーンのフットプリントを削減し、ライトニングネットワークと互換性を持たせることですが、 それは全く異なる使命を帯びています。 しかし、オープンソースのプロトコルとして、可能な限り「ギャンブラー」によって誇大宣伝されるでしょう。 そこで、ここでは、Taproot Assetプロトコルと、この側面からの最初の2つのシリーズのみを比較します。

1. 前の2つのシリーズと同様に、Taproot Assetもサードパーティの信頼を導入する必要があります。 最初の2つのシリーズは、オフチェーンインデックスを信頼する必要があり、 Taproot Assetは、メタデータを保存して検証するユニバースを信頼する必要があります。 しかし、違いがあります。 Taproot Assetのデータ構造は、 Universe検証のシンプルさと信頼性を確保するように設計されています。 しかし、 Taproot Assetの複雑さが、ユーザーの理解や信頼を困難にしていることを考えると、 Universeの検証コストにはまだ不確実性があります。. さらに、BRC-20シリーズのオフチェーンインデックス構築に多くの投資が行われています。 そのため、短期的には、 Taproot Asset Universeは、 建設の遅さとユーザーの受け入れの遅れにより、 全体的なコストが高くなると推測できます。 しかし、長い目で見れば、Taproot Asset Universeの包括的なコストはBRC-20シリーズよりも低いかもしれません。

2. 開発中、Lightning Labsは、技術的な詳細に関して、Taproot Assetがライトニングネットワークに接続するための道を開きました。 これは、前の2つのシリーズと比較したTaproot Assetプロトコルの最大の利点です。 Taproot Assetはライトニングネットワークで取引できるため、Taproot Assetのオンチェーンフットプリントがさらに削減され、ビットコインネットワークのレートが押し上げられず、トレーダーは高い取引手数料を回避できます。 一方では、現在のBRC-20シリーズはビットコインネットワークの手数料を高くします。 一方、ユーザーがBRC-20シリーズの資産を取引する場合、ウォレット内のUTXOの断片化により、1回の取引で10米ドル以上の取引手数料を負担しなければならない場合があります。
   

3. Runstoneシリーズと同様に、Taproot Assetプロトコルは、大規模なエアドロップの発行をより助長します。 しかし、それは絶対的なものではありません。 たとえば、Nostr Asset Protocolは、パブリックエングレービングをサポートすることを約束しています。

4. しかし、 Taproot Assetプロトコルは、 代替不可能な資産を発行する能力において、 前の2つのシリーズやOrdinalsプロトコルほど優れていません。 Musk氏が認識したように、最初の2つのシリーズとOrdinalsプロトコルはどちらもブロックチェーンにデータを書き込み、各画像のすべてのピクセルがブロックチェーンに書き込まれます。 Taproot Assetを通じて発行される非代替性資産は、チェーン上に存在することが約束されているだけで、 特定のデータはローカルまたはユニバースに保存されます。 何らかの理由でデータが失われた場合、チェーンで約束されたハッシュ値は意味を持ちません。

6. まとめ

異なるメタデータプロトコルの主な違いは、ブロックチェーン内のデータの記録場所、記録方法、台帳のメンテナンス方法の違いです。 これらの違いによって、さまざまなプロトコルの特性が決まります。 BRC-20シリーズプロトコルなど、witnessフィールドにデータを記録するプロトコルは、十分なデータスペースを持っていますが、オンチェーンのフットプリントが大きく、そのアカウントモデルは大量の破棄されたUTXOを生成し、ノードに負担をかけます。 Runstone プロトコルや Pipe プロトコルなど、op_returnでデータを記録するプロトコルは、この側面を改善します。 チェーン上のデータを約束するTaproot Assetプロトコルは、オンチェーンのフットプリントが最もクリーンですが、そのテクノロジーは複雑で、ユーザーの理解と信頼を助長するものではありません。

免責事項：

1. この記事は[PSE Trading]からの転載です。 すべての著作権は原著作者【PSEトレーディングインターン @JohnHol10】に帰属します。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。