Yeniden Hisse Alma ve Paylaşılan Güvenlik - Blockchain Altyapısının Geleceği?

Blockchain ekosistemi genişleyip olgunlaştıkça, çeşitli farklı ağ mimarileri ortaya çıkıyor. Geçtiğimiz birkaç yılda, boş bloklara sahip basit fikir birliği ağları, hem geliştiriciler hem de kullanıcılar için işleyen ve birlikte çalışabilir bir deneyim sağlamak üzere altyapı katmanlarına dayanan karmaşık sistemlere dönüştü.

Modülerliğe Doğru

Hem Cosmos gibi uygulamaya özel blockchain ekosistemlerinde hem de Ethereum gibi genel amaçlı akıllı sözleşme platformlarında modüler mimariye doğru bir eğilim gözlemlenebiliyor. Ethereum'daki başarılı uygulamalar, tarihsel olarak yararlı ürünler ve üstün bir kullanıcı deneyimi sunmak için çeşitli ek ara katman yazılımlarına dayanmaktadır.

Bu tür ara katman yazılımlarının örnekleri arasında oracle'lar (örn. Chainlink), otomasyon (örn. Gelato), indeksleme ağları (örn. Graph) ve birlikte çalışabilirlik protokolleri (örn. Solucan deliği). Bu tür araçlar, kendi güven ağıyla ayrı bir protokol biçimini alır: bir dizi kural, operatör ve çoğu durumda token ekonomisi veya hatta merkezi bir şekilde sağlanır. Ürün pazarına uygun bulan kripto uygulamasına örnek olarak Aave gibi DeFi para piyasaları verilebilir:

Aave borç verme protokolü tasfiye akışının üst düzey temsili; Birbirleriyle etkileşime giren farklı yığınların örnek bir etkileşimi.

Yeniden Almaya Giden Yol

Ara katman yazılımına ek olarak modüler mimariler, temel işlevleri farklı katmanlara bölerek veya yalnızca yatay olarak ölçeklendirerek (örn. daha fazla zincir/toplama başlatılması). Bu yaklaşım, her şeyi idare eden tek bir şekillendirilebilir durum makinesine ilişkin orijinal "dünya bilgisayarı" vizyonunun tam tersidir. Bu noktada, çeşitli donanım ve yazılım düzeyindeki optimizasyonlarla ölçeklendirmeyi en üst düzeye çıkarmayı amaçlayan Solana ekosistemi, ağırlıklı olarak entegre, yekpare bir tasarım peşinde koşuyor.

Monolitik ve modüler mimariler.

Modüler bir blockchain paradigmasındaki temel sorunlardan biri, kendi belirteçleri ve güvenlik varsayımları olan birçok ayrı güven ağıyla sonuçlanmanızdır. Bir saldırganın bir uygulamayı tehlikeye atmak için genellikle yalnızca en az ekonomik güvenlikle ağın güvenliğini tehlikeye atması gerekeceğinden, bu özellikle bir sorundur.

Ek olarak, yeni bir güven ağının önyüklemesinin karmaşıklığı ve bunlar arasındaki birlikte çalışabilirlik, modüler paradigmada geliştirici ve kullanıcı deneyimini etkileyen sorunlardır. Böylece, geliştiricilerin bir ücret paylaşımı ve çoğu zaman başka teşvikler karşılığında başka bir ağın operatörlerinden yararlanmasını sağlamaya çalışan modellerin ortaya çıktığını görmeye başladık. Bu tür paylaşılan güvenlik modellerinin tasarım alanı geniştir ve Ethereum'daki ilk parçalama tasarımlarına ve Polkadot parachain açık artırma modeline kadar uzanır. Daha yeni örnekler arasında Eigenlayer destekli yeniden alım, Cosmos tabanlı Interchain Security ve Mesh Security kavramları, Avalanche alt ağları ve paylaşılan sıralama yer alıyor.

En derin düzeyde, bu yaklaşımlar karşılaştırılabilir ve benzer bir sonuca ulaşmaya çalışırlar; bu da iş kapsamını genişleterek ve düğüm operatörlerinin imzalaması için gereken ek taahhütleri ekleyerek uygulama geliştiricileri için işletim maliyetini düşürür ve güvenliği artırır. Genel olarak, protokollerin operatörlere ek iş gücü vermenin iki yolu vardır:

Zoraki

Bir protokol, operatörlerin ek altyapıyı çalıştırmasını gerektirebilir (örn. Katılabilmek için ek yürütme katmanları veya ara yazılımlar). Bu makalede “alt ağlar” gibi ek altyapılardan bahsedilmektedir. Kripto alanındaki bu modelin erken pratik bir örneği, doğrulayıcıların halihazırda mevcut olan fikir birliği ikili dosyalarına ek oracle ara yazılım ikili dosyalarını çalıştırmak zorunda kaldığı Terra ağıydı. Bu aynı zamanda Interchain (Çoğaltılmış) Güvenliğin ilk uygulamasında da benimsenen yaklaşımdır; burada - başarılı bir yönetim oylamasının ardından - Cosmos zincirinin tüm doğrulayıcı seti (bazı uyarılarla birlikte) ayrı bir zincirle ilgili ek kesinti cezalarını çalıştırmalı ve seçmelidir. sözde tüketici zinciri. Zorunlu yaklaşımlar esnekliği azaltır, altyapı maliyetini artırır ve düğüm operatörleri üzerindeki baskıyı artırır. Ayrıca alt ağlar arasında birlikte çalışabilirlik açısından faydalar sağlarlar ve ana ağ tokeni için bir değer tahakkuk mekanizması görevi görürler, bu yüzden popüler bir tasarımdırlar.

Kaydol

Protokol, düğüm operatörlerinin belirli alt ağlara katılmasına veya katılabilecekleri belirli rolleri tanımlamasına olanak tanıyabilir. Bu yöntemle düğüm operatörleri için esneklik korunur, böylece verimlilikte iyileştirmeler sağlanır ve daha geniş katılım sağlanarak merkezi olmayan yönetim sağlanır. Öte yandan, genel olarak alt ağların birlikte çalışabilirliğine ve güvenlik varsayımlarına yönelik çıkarımlar da vardır. Öz katmanın yeniden paylaştırılması, Ethereum düğüm operatörleri tarafından sağlanan işlevselliği genişletmeyi amaçlayan isteğe bağlı tasarımın en önemli örneğidir.

Emek toplamaya ilişkin farklı yaklaşımların görselleştirilmesi. Zorunlu modellerde, 3 operatörün de ödül alabilmesi için A ve B ağının altyapısını işletmesi gerekir. Yeniden paylaştırma gibi isteğe bağlı bir tasarımda, operatörler destekledikleri ağları/rolleri seçerler; bu örnekte operatör 1, B&C ağını tercih ederken, operatör 2, A&B ağını (Eigenlayer terminolojisinde AVS) tercih eder.

Operatör Perspektifi

Gördüğümüz gibi, ortaya çıkan modüler ekosistem hızlı inovasyona olanak sağladı ve kripto alanına güçlü uygulamalar getirdi. Bu genişleyen ekosistem, mevcut kaynaklarına ve ağa özgü maliyet ve risk/ödül hesaplamalarına göre hangi ağları destekleyeceğine karar vermesi gereken altyapı sağlayıcılarına çeşitli ödünler sunan karmaşık ağ topolojilerine yol açmaktadır.

Aşağıda, paylaşılan güvenlik modellerinin doğasında bulunan ödünleşimleri iki tür altyapı operatörünün perspektifinden inceleyeceğim: solo stakerlar ve profesyonel stake sağlayıcı şirketler.

Solo Staker Görünümü

Solo stakerlar, altyapıyı kendi kurulumlarında ve ağırlıklı olarak kendi tokenlarıyla çalıştırarak destekledikleri ağların güvenliğini sağlamaya katılmak isteyen kişiler olarak tanımlanıyor.

Paylaşılan güvenlik modellerinin solo staker görünümü.

Staking Sağlayıcı Görünümü

Profesyonel stake sağlayıcıları, çeşitli Hisse Kanıtı ağları için altyapı işleten ve vakıflar, kurumsal yatırımcılar ve perakende token sahipleri gibi token sahiplerinin yanı sıra likit staking protokolleri gibi toplayıcılardan gelen delegasyonlara güvenen, kar amacı gütmeyen kuruluşlardır. .

Paylaşılan güvenlik modellerinin stake sağlayıcı görünümü.

Çözüm

Güvenliğin parçalanmasını önlemek için kripto ekosistemi, blockchain ağları arasında güvenliği paylaşmanın farklı modellerini kavramsallaştırdı. Yeniden hisse alma gibi katılımlı modeller, operatörlerin uzmanlaşmasına ve daha ayrıntılı ekonomik kararlar almasına olanak tanıyarak esneklik sağlarken, zorunlu modellerde ağ genel olarak tüm temel operatörler için seçimler yapıyor.

Bu esneklik, bir yandan daha çeşitli ve merkezi olmayan bir ekosistemin ortaya çıkmasına yardımcı olabilir çünkü daha küçük operatörlerin katılımı mümkün hale gelir ve diğer yandan daha büyük operatörler, alt ağ düzenlemelerine dayalı olarak farklı staking ürünleri sunabilirler. .

Son olarak, likit (yeniden) stake etme protokolleri ve diğer toplayıcılar, gelecekte alt ağ ve operatörün karmaşıklığını ortadan kaldırarak, en uygun kullanıcı deneyimini ve token sahiplerine riske göre ayarlanmış getiriler sağlamaya çalışan operatörlere iş gücü atama konusunda koordine edici bir rol oynayabilir. seçenek.

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [ayna] adresinden yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara [Felix Lutsch] aittir. Bu yeniden basıma itirazlarınız varsa lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin; onlar konuyu hemen halledeceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Aksi belirtilmedikçe tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.